roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.
Текущее время: 25 фев 2025, 18:56

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 фев 2006, 19:22 
Не в сети
Мастер Самоделкин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:20
Сообщения: 3678
Откуда: Россия, СПб
прог. языки: C/C++, Python, asm
ФИО: Курмис Александр Андреевич
Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р). С вебкамерой это даже сравнить невозможно. Только придется потратиться еще и на плату видеозахвата, но она не такая уж и дорогая. С точки зрения софта - разницы нет через что воткнута камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 фев 2006, 19:30 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 03:18
Сообщения: 1274
Откуда: Москва
Цитата:
320х240х3х1000=230МБайт в секунду

С какой глубиной цвета работает эта матрица? На 8 умножить не забыли?

Ну не суть, я о том что нужно искать возможность работать вообще без ужатия, пусть с 16 градациями серого но на прямую с RAW-ом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 фев 2006, 19:42 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 03:18
Сообщения: 1274
Откуда: Москва
Цитата:
Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р).

Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает.
То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 фев 2006, 08:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Сообщения: 24218
Откуда: Ебург
прог. языки: C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов
Kanoka писал(а):
Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает.
То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?

А вы что предлагаете?

Купить специализированные камеры для систем технического зрения по 2 килобакса за штуку? Ну есть такие - подозреваю что под них еще должны быть специальные платы интерфейса в ПК. Кто готов вложиться?

PS: Всегда есть баланс между гемороем и уже почти решенной задачей, но за очень серьезные деньги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 фев 2006, 18:09 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 03:18
Сообщения: 1274
Откуда: Москва
Цитата:
А вы что предлагаете?

Да по большому счету пока ничего, пытаюсь разобраться, приемлемые варианты должны быть. Например вот http://www.st.com/stonline/products/lit ... vs6502.htm вроде все что нужно есть, но уж очень маленькая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 фев 2006, 20:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Сообщения: 24218
Откуда: Ебург
прог. языки: C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов
Kanoka писал(а):
Цитата:
А вы что предлагаете?

Да по большому счету пока ничего, пытаюсь разобраться, приемлемые варианты должны быть. Например вот http://www.st.com/stonline/products/lit ... vs6502.htm вроде все что нужно есть, но уж очень маленькая.

Хм... и как от неё будет сигнал попадать, скажем, в ПК? Вы хотите писать свои драйвера и делать своё устройство?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 мар 2006, 20:27 
Не в сети
Премодерация постов

Зарегистрирован: 07 янв 2006, 02:12
Сообщения: 169
Итак наиболее легко реализуемое решение это КВАДРАТОР.

То есть вы подключаете к нему 2, 3 или 4 видеокамеры и он выводит их через один видеоканал на экран разделенный на 4 части.

Конечно объем информации с канала уменьшается в 4 раза, но зато решение с КВАДРАТОРОМ очень легко инсталится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 мар 2006, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Сообщения: 24218
Откуда: Ебург
прог. языки: C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов
eznatok писал(а):
Итак наиболее легко реализуемое решение это КВАДРАТОР.

То есть вы подключаете к нему 2, 3 или 4 видеокамеры и он выводит их через один видеоканал на экран разделенный на 4 части.

Конечно объем информации с канала уменьшается в 4 раза, но зато решение с КВАДРАТОРОМ очень легко инсталится.

А есть гарантии, что этот самый квадратор четко работает с разделением экрана и не будет давать +/- 2-3 линии на каждом следующем кадре? Ведь если будет так, то вы запаритесь потом калибровать изображения которые скачут безумно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 мар 2006, 00:58 
Не в сети
Премодерация постов

Зарегистрирован: 07 янв 2006, 02:12
Сообщения: 169
Я лично видел изображение после квадратора.

Там ничего не прыгает ни на 3 ни на 2 линии. Изображение не дрожит, а выводится стабильно. Подозреваю наличие кварцевого стабилизатора.

И это все на квадраторе стоимостью 130 доларов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
phpBB SEO