roboforum.ru

регистрация то не проблема если процедура будет уведомительной, а не разрешительной.
И наверное, опять какой налог возьмут
Впрочем с беспилотниками я завязал - нереално заниматься в крупном городе,
да и опасно, кругом тачки по лимону и выше стоят. Я его никогда и не отпускал без веревки с грузом на земле.
А так, какой это беспилотник, с якорем то...
А вот интересно, скоро дело дойдет до наземных беспилотных устройств.

"В то же время регистрация необходима, так как даже такой беспилотник может быть "опасен в случае применения в условиях терактов", например, использоваться для доставки груза."

Может кто нибудь объявнить смысл данной шедевриальной фразы?

Так же хочу отметить, что регистрация не имеет смысла без пронумерованных комплектующих и рамы. Иначе я могу заергистрировать один аппарат, а использовать 10 других. Ну и самое главное - регистрировать имеет смысл только сертифицированные аппараты, а не все подряд, что летает.

В общем больше похоже на вброс.

AndreiSk писал(а):А вот интересно, скоро дело дойдет до наземных беспилотных устройств.

ну вот как камаз допилят, чтоб перзиденту показать, так и закон подготовят.

Я просто оставлю это здесь, как-то так получилось что вот прям сегодня и это произошло:

Angel71 писал(а):чую это не всё по теме, что они приняли. рыть дальше надоело. вот кстати обратил внимание на такие пунктики

5. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).
6. Беспилотная авиационная система - комплекс, включающий одно или несколько беспилотных воздушных судов, а также наземные технические средства и оборудование навигации и связи, используемые для управления полетом такого или таких воздушных судов.";

т.е. беспилотник, которым не управляет человек не беспилотник?

Не удивлюсь, что депутаты, вообще, имели ввиду пилотки.

в целом было бы правильно, если бы до этого не было кучи ситуаций, когда вред больше пользы. а для разработки, производства и продажи, допустим радиочастотного оборудования вся эта система, какой результат? куча людей решили, что не потянут и забросили, а некоторые перенесли пр-во в тот же китай с фразой "да катитесь вы ... . о, а тут и с экспортом получше" не вернуться никогда. с импортом/экспортом так плохо наверно только в бывшем союзе, да тот же щедрый перебор с квэдами. а ситуация со спецсредствами? куча всяких гаджетов, на подобии ручек с камерами легко могут принести кучу проблем. да, у нас когда-то было куда похуже с этим, но у вас тоже уголовные дела открывали за гаджеты. и т.д.
вспоминая, что ты возишся с коптерами, да как-то смешно твоё "правильно" читать. у вас с оптическими дисками (cd/dvd) к просьбе амеров отнеслись менее рьяно и последствия были чуть менее деструктивными. а теперь подумай. эти подстилки подконтрольные олигархам (сталь и т.д.) приняли ряд чудных законов, конкретно подкосивших местных производителей (особенно мелких) и разработчиков. нужно было лицензировать/регистрировать оборудование и помещения, где находится оборудование (клонеры и т.д.) и хранятся диски. хочешь клепануть софт, но вот не тот, на который уже получил акцизку, а пропатченную, да хоть на пару байтиков. всё, дуй за новой акцизкой. а это 2 копии в киев в министерство образования отправь и т.д. ты частный предприниатель (по вашему ип) и хочешь дома делать, допустим какую серию образовательных программок, путеводителей или ещё чего мелкой серией на своём компе? аха, помечтай - в теории можно, на практике куча затрат и головняка, в том числе и аренда помещения. и подобного и у вас и у нас было много - часть недостаточно хорошо проработано, очень большая часть просто тупо заточено под средний и крупный бизнес, что убивает на корню мелкий. а ты пишешь, что хорошо. ну давай посмотрим, в данном случае они разгуляются или пронесёт. если разгуляются, посмотришь как тебе весело будет возиться с созданием коптеров.

Че там искать причины какие-то кроме этих: http://slon.ru/fast/russia/navalnyy-kak ... 7081.xhtml