roboforum.ru

собирали уже такую идею по схеме на блоках.

1)в чем преимущество схемы с блоками, кроме двойного снижения нагрузки на привод?
почему не сделать обыкновенное

сам склоняюсь ко второму более простому варианту
пока идея така, по бокам принтера снизу 2 вала соединенны каждый ремнем с приводом посередине, шкив на валах 50T2GT, на моторе 20T2GT .
по концам валов 4 шкива 16T2GT пропущенные через шкивы 16T2GT сверху, 4 ремня, 4 точки крепления стола.
разрешение 16 зубов * 2мм / 200 шагов * 20/50 редуктор на валах-привод / 32 микрошаг = 0,002 мм (100 микрошагов на высоту слоя 0,2мм).
2) нужен совет хватит редукции 20/50 или делать 20/100 для стола 350х350 алюминиевый каркас из 20мм кв труб и стекло, привод nema17?

редукция это понятно, о чем я и написал выше, кроме этого есть преимущества?
падение стола да пофиг, во первых при отключении в микрошаге шаговик довернется в полный шаг сам, уже сбив уровень. во вторых деталь остынет и усядет от нужной высоты печати, как минимум просто отклеется при остывании от стола.
Поэтому хочу использовать редукцию уже 16/80(не лезут красиво 100) чтоб наверняка, на VORON2.4 ничего не падает(правда там 4 движка на 4 угла стола при такойже редукции)

OBN_RacerMan писал(а):У меня стол на двух винтах с шагом 8мм (по ошибке когда-то заказал 8 вместо 4) так если даже не особо сильно жму на стол рукой - он опускается на выключенном принтере (правда стол тяжёлый).

практически какие неудобства вызывает "самоопускающийся" стол, кроме 10 сек на подъем его в 0 ?