roboforum.ru

Прошелся по поиску, что-то не нашел.
Хотел спросить: может у кого есть инфа на подобное чудо? https://www.youtube.com/watch?v=JJxFf5ES9Xs


Хотелось бы собрать прусу на MGN, рыскаю в инете и ничего не могу найти. На видео то что надо, но на файлы выйти так и не смог. Может у кого то даже и есть что?

Понимаю, что тебе это напрямую не поможет, просто обычно Прюша берется в качестве бюджетного варианта принтера, а рельсы и бюджетность - понятия плохо совместимые, потому такие решения не особо популярны. С другое стороны, вроде бы Сетар как раз Прюшу на рельсах и делал, точнее ее частный случай... Ну, если ничего не вру. С третьей стороны, когда речь уже начинает идти о рельсах, то заходит речь о ящике, H-Bot и все такое, т.к. можно уже и какой-никакой термобокс сделать.

Но это просто общее соображение, почему именно прюш с рельсами мало. Но, с другой стороны, тебе это все равно не мешает таковой собрать, буде есть желание и найдутся файлы... ну или сам нарисуешь

Более полезного, увы, уже не скажу.

автор прюши с видеоролика выкладывал файлы но ссылка сдохла
http://forums.reprap.org/read.php?4,663692,page=1

Оцень и Оцень заль

Но возможно кто и успел стянуть файлы? мож на форуме кто отозвется.
Не, придется городить свое
У меня вся база с точностями уже есть в 3dm (рино)

но зачем? даже если сделать рельсы, хорошим принтером прюша всё равно не станет.
если есть рельсы, то надо собирать нормальный принтер

Ящик конечно же лучше прюшки. Но опять же толкового чертежа не найти. Если и есть то под обычный "ящик" а хотелось бы с выносом движков. Потому что радость от ящика это повышенная температура печати, АБС . а с движками в внутри не особо хотелось. Ну и вторая, толком не решенная задача- подача. На трубке шляпа полная- чтобы не говорили. Тут либо вариант подачу на 3ку делать.
Как то так. Ну это для моего видения, ничего не навязываю.

Что мешает чуть доработать чьё то и вынести движки? У меня они снаружи, директ экструдер Titan. Пластик всё равно правда по трубке подаю, просто мне так удобнее.
Корпус правда не люминька, не фанера, а из того, с чем работаю каждый день - МДФ.


Недостатков хватает, сейчас переделываю.

Дак он же открытый. Ну это ладно, решается быстро а вот подача? Ретракт то моск выносит? Просто я к чему: та же прюшка, разница в скорости , ваш быстрее будет. Но только на прюшке подача точнее.
Не знаю, смысл если и есть то только если подача будет хорошая.

maxvalin писал(а):Ну и вторая, толком не решенная задача- подача.

это ты о чём? подача на прюше ничем не отличается от подачи в любой другой кинематике
хочешь директ - делай директ.
но и боуден идеально может работать, единственный минус боудена проблема с гибкими пластиками.

просто используя кинематику прюши, бессмысленно говорить о точности или рассуждать о типах подачах.

Отличается ещё как. Год назад когда ещё занимался разработкой принтеров перебрался этих подач куеву тучу. Вся удаленка фуфло, фуфло без исключения. Даже ашботы и вся эта шонтропа. Единственно что было кое-как это на 3мм прутке. А если говорить о точности то вот как раз разницы нет то это прюша за 10 к собрана собственноручно то ли ашбот за 80к. Здесь самое главное как и с чего сделано. Точность шд, длинна ремней, вес экструдера, направляющие, люфты и ещё куча факторов. Я бы сказал вообще что принтеры и точность вещи не совместимые. Бесполезный вброс- нашедший единичные применения. Я занимаюсь ЧПУ 13 лет и если рассуждать о принтерах как о нише на рынке ЧПУ.... Ну можно приписать как учебный материал для юных одаренных молодых детей. И на этом все, ну и ещё для таких как мы с вами кулибиных. Так что точность здесь неприемлива вообще как характеристика. Разница между всемы этими зверинцами будет скорость печати, если принтер закрытый то ещё и лучше АБС будет печатать. Типа плавная усадка, да что я говорю вы и сами знаете:) единственное исключение это дельты, из-за особенностей кинематики они немного получше будут. Там была одна контора в которой сообразили что подачу надо по короче делать и подвесили редуктор над головкой сантиметров 8. Говорил шефу что это самый правильный подход на тот момент, он пенился что лучше с башни , в итоге обложался на выставке.
Ладно, что занесло меня )))
Не хочу тут споры затевать, если считаете так значит пусть так и будет. Я отошёл от этого всего и пришёл чисто для экономии времени. Сидеть делать по новой холдеры для мгн не особо хотелось, ведь они уже сделаны человеком.

maxvalin писал(а):Вся удаленка фуфло, фуфло без исключения.

ты просто не научился ей пользоваться =)
вот последняя штукень напечатанная
можешь покритиковать качество боудена.

Myp писал(а):просто используя кинематику прюши, бессмысленно говорить о точности или рассуждать о типах подачах.

За счет чего повышается точность в других кинематиках?

sergey2x писал(а):

Myp писал(а):просто используя кинематику прюши, бессмысленно говорить о точности или рассуждать о типах подачах.

За счет чего повышается точность в других кинематиках?

Ничем если из того же.

По поводу "вазы"- хорошо напечатано, не спорю. Но здесь топология печати постоянного давления и толщина большая. Напечатайте короб с отверстиями. И слой 0.1 отверстия возле углов. Как ретракт справится с этим? Возможно вы достигли лучших результатов;)

sergey2x писал(а):

Myp писал(а):просто используя кинематику прюши, бессмысленно говорить о точности или рассуждать о типах подачах.

За счет чего повышается точность в других кинематиках?

за счёт неподвижности стола с моделью.

Добавлено спустя 34 минуты 3 секунды:

maxvalin писал(а):Как ретракт справится с этим?

так же как обычно, справится.
боуден сложнее в калибровке, если директ достаточно собрать без ошибок, чтоб печатал, то с боуденом надо подбирать параметры.
единственная сложность это то что для боудена нужен шустрый экструдер, чтоб позволял ретракт быстрее 100 мм/с делать, тоесть это будет директ экструдер, не шестерёнчатый.
трубка боудена должна чётко сидеть в фитингах (иногда она там слегка болтается), экструден дролжен располагаться так чтоб длина трубки была минимальная (я видел фотки на которых весь метровый кусок который положил китаец использовался в боудене, хотя достаточно отрезать 30 см кусочек)

вобще лучший вариант это гибрид, боуден с трубкой длиной 5-10 см. называется flying extruder.
так же актуальна тема с легкими экструдерами, начиная с банального титана, там где мотор "блинчик", продолжая шестерёнчатыми экструдерами на моторах типа нема14 и кончая экструдерами на DC моторах с редуктором и энкодером.
так что если есть предубеждение к боудену, есть множество вариантов лёгких экструдеров.

Myp писал(а):

sergey2x писал(а):

Myp писал(а):просто используя кинематику прюши, бессмысленно говорить о точности или рассуждать о типах подачах.

За счет чего повышается точность в других кинематиках?

за счёт неподвижности стола с моделью.

Но по голова начинает перемещаться по "бывшей" оси стола. На тех-же ремнях и моторах. Так за счет чего точность то повышается?