roboforum.ru

если его напечатать и поиграться с углом наклона лопастей, в плоть до разворота в обратную сторону, то можно добиться существенного снижения шума.
сейчас теорию не вспомню... лопасти могут стоять как строго по радиусу, перпендикулярно касательной окружности, так и под углом вдоль потока, или же вообще против потока. у каждого варианта есть свои достоинства и недостатки, среди них и шумовая характеристика.

Myp писал(а):мой кулер с током 0.06 ампера выдаёт 27 мм столба

Опс, пропустил момент с твоим видео AV-5015s. Да, интересный вариант. Я смотрел другие модели, там было 10мм H2O. При этом ток под те самые 2.7А, что неинтересно. Если 2 твоих AV-5015s выдадут 40мм при токе 0.1а *2, то это лучший вариант, шум обещают "уровень шума: 19-25 дб".

Myp писал(а):а на низких оборотах, в пределах пары тыщ, эта хитрая конусная форма полностью бесполезна.

Верхняя часть - да, бесполезна, но диффузор и нижняя часть турбинки лучше работают чем радиальные вентиляторы с перпендикулярными лопатками. Загнутость лопаток дает дополнительное давление (динамически). А это-таки больше авто турбинка чем радиальный вентилятор. Пылесосная турбинка - нижняя часть авто турбинки...

Myp писал(а):комповые блоуверы сделаны с конскими зазорами
там половина воздуха вылетает между крышкой и крыльчаткой обратно на вход крыльчатки

Не факт что поможет. Я дорабатывал промышленный "вентс вкм ц 125". Там толстый палец пролезал между турбиной и корпусом спереди вентилятора. Довел зазор до 1мм. Них не дало, потом долго подводил теорию под практику
Такой:



Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
Кста, 300 Па дает ВЕНТС ВКМц 125, это 30мм H2O, весит всего под 4 кг, надо Сергею его посоветовать

Так на твоей картинке лопатки загнуты вообще в другую сторону
Против часовой вращается вентилятор?
И самое смешное, что в авто турбинке диффузор вообще безлопастной...

поставил "демо" версию CFturbo - профессиональный генератор турбин и компрессоров по заданным параметрам.
теперь парюсь с технологией переноса в редактируемую твердотельную модель.
этот пакет экспортирует лопасти в виде тонкостенных объёмных поверхностей, причем каждая лопасть строится из 8 (или более) объёмных кривых попарно образующие верхнюю и нижнюю кромки: сторона высокого давления, сторона низкого давления, передняя кромка и задняя кромка.
Нифига не могу придумать как заполнить объём между этими четырьмя объёмными поверхностями.
бобышки и фигуры по сечениям не подходят поскольку плоскостей нету, все в 3D поверхностях и кривых

вроде нашел как преобразовать в твердотельную модель.
нужно погасить все элементы кроме одной требуемой лопасти, затем погасить и ее поверхность, высветив лишь объёмные кривые ее образующие.
затем нужно использовать selection manager инструмента "По сечениям" в режиме группового выбора компоновать замкнутыми петлями.
после этого будет создан обёмный элемент лопасти.
только процедура для процессора жесткая, на 4 ядерном i7 2.7 Ghz, каждое выделение группы (точнее формирование предварительного просмотра) осуществляется примерно минуту - полторы.
я сначала думал оно зависло

setar писал(а):только процедура для процессора жесткая, на 4 ядерном i7 2.7 Ghz, каждое выделение группы (точнее формирование предварительного просмотра) осуществляется примерно минуту - полторы.

Вроде от видюхи тормознутость отрисовки зависит.
Лучше сразу избавься от изобилия точек, а ещё лучше - не используй никаких сторонних моделей или их кусков в своей модели. Может приключиться беда и будешь пол века выгребать артефакты. Используй генерированную модель только в качестве скелета для построения новой.
---
Вспомнил хохму - для одного из проектов архитектор отдал чертёж в двж. На целероне 1.4(64мб видео) целый район шевелился, а тут бац.. и встало.
Оказалось санузел(именно толчёк) из нифигасебе кучи точек, точно как у тебя профили

Если тебе надо гнать воздух через трубку, то нужно все считать через сопротивление канала * расход. Я бы купил аквариумный насос с известным расходом воздуха. Практическим путем получил бы все данные и переложил бы их на турбинку. Но учти - турбинки плохо работают с маленьким расходом, у них кпд приближается к нулю, т.к. в статическом состоянии происходит помпаж и все такое.
По идее, если калькулятор турбины умный, то при введении данных маленького расхода, твоих оборотов (<10000) и давления > 600 Па., калькулятор должен извиниться, сказать что это невозможно, и послать тебя к поршневым насосам
Кста, я начинаю понимать почему у меня не получилось с пылесосными турбинками для режущего лазерного станка. Я весь воздух загонял в трубку, а надо было сделать дополнительное отверстие, чтоб у турбинки был расчетный расход воздуха. При маленьком отверстии после 2-х пылесосных турбин, напор воздуха был капец какой большой, выдувало все из комнаты. А когда поставил 2 метра трубки с таким же диаметром, то воздух кончился.

2 меха от гармони вполне решат проблему тихого обдува, Если конечно задача использовать куда нипопадя 3D печать.
Достаточно обычного поршневого безмаслянного компрессора начиная от 4000р, http://kompressory.vseinstrumenti.ru/porshnevye/bezmaslyanye/kalibr/bezmaslyanyj_kompressor_kalibr_master_kb-1100m_00000051932/ но опять это уже обычные промышленные решения никак не подходящие для домашнего использования.