roboforum.ru

arrbuz писал(а):у меня бывает лагает если не сохранять файл а печатать на прямую, либо просматривать несохраненные слайсы прямо в программе, это у тебя с сохраением так?

Да, я сохраняю и по вайфаю скидываю на принтер.
Я не знаю куда к этому принтеру напрямую подключаться, без роутера хД
Да и вообще, он же не позволяет слайсить объекты, если не сохранить О_о

ritor писал(а):Кста, альтернативы CW всё же нету? (не считая встроенных), а это кпд этого слайсера (да и вообще 3д редактора) - ппц какой то.

альтернатива есть, может заодно и поможете разобраться.

Nanodlp в отличии от Photonic читает некий формат файла *.slc
слайсер который выдает данный файл слайсит за 10-15 секунд то, что CW слайсит 2-3 часа.

вопрос... что это за слайсер...????

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
кстати я так и не перешел на нанодлп, принтер стоит разобранный... токаря подводят ((

до разборки качал последнюю версию нанрдлп, но настроить под принтер не мог (не понимаю как это делается)
тут же позже подсказали про версию от ванхао Д7, я все выкачал, залил на карту, но пока не опробовал.

Alex_ou писал(а):Nanodlp в отличии от Photonic читает некий формат файла *.slc
слайсер который выдает данный файл слайсит за 10-15 секунд то, что CW слайсит 2-3 часа.

вопрос... что это за слайсер...????

А antialias в нём есть? А то в фотонике тоже есть встроенный слайсер, который слайсит за 15 секунд... как и CW с отключённым сглаживанием.

Pol Kin писал(а):А antialias в нём есть? А то в фотонике тоже есть встроенный слайсер, который слайсит за 15 секунд... как и CW с отключённым сглаживанием.

судя по моделям он там есть, ибо не видны ступеньки, и отливки без онных.
я гуглил гуглил, но что это за программа/слайсер не смог выяснить.

Добавлено спустя 17 секунд:

Pol Kin писал(а):А antialias в нём есть? А то в фотонике тоже есть встроенный слайсер, который слайсит за 15 секунд... как и CW с отключённым сглаживанием.

судя по моделям он там есть, ибо не видны ступеньки, и отливки без онных.
я гуглил гуглил, но что это за программа/слайсер не смог выяснить.

Pol Kin писал(а):
А antialias в нём есть? А то в фотонике тоже есть встроенный слайсер, который слайсит за 15 секунд... как и CW с отключённым сглаживанием.

Чесн говоря пробовал с включённым, с выключенным - вообще не вижу разницы О_о

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Alex_ou писал(а):

Pol Kin писал(а):А antialias в нём есть? А то в фотонике тоже есть встроенный слайсер, который слайсит за 15 секунд... как и CW с отключённым сглаживанием.

судя по моделям он там есть, ибо не видны ступеньки, и отливки без онных.
я гуглил гуглил, но что это за программа/слайсер не смог выяснить.

Мне гугл пишет что это автокадом режут О_о https://www.google.ru/search?q=CAD+Slic ... 6ATh1ZfQDw

http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/00 ... 7ff254.jpg
вот эти линии на распечатки, горизонтальные, это что может быть? на 3д модельке не было само собой.
И не только в этом месте печати, но и по соседству.
Печать - вертикальная.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Хотя не, нижние 2 я знаю кажется - это я поднимал смотреть - печатается ли вообще.
А верхние 2, более "мягкие" - не знаюО_о

ritor писал(а):http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/0015/0173/991405/05/68987ff254.jpg
вот эти линии на распечатки, горизонтальные, это что может быть? на 3д модельке не было само собой.
И не только в этом месте печати, но и по соседству.
Печать - вертикальная.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Хотя не, нижние 2 я знаю кажется - это я поднимал смотреть - печатается ли вообще.
А верхние 2, более "мягкие" - не знаюО_о

Либо воблинг из-за несовершенства линейного перемещения, либо так решила программа "сгладить", добавив лишние пиксели. Может еще причина какая. Кто знает на форуме- программы слайсинга они создают слои картинок векторные или растровые?

CW создает png.

ritor писал(а):http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/0015/0173/991405/05/68987ff254.jpg
вот эти линии на распечатки, горизонтальные, это что может быть? на 3д модельке не было само собой.
И не только в этом месте печати, но и по соседству.
Печать - вертикальная.

надо со всех сторон осмотеть, у меня к примеру подобное вылезало из-за пола в комнате. Когда подходил к принтеру посмотреть как идет печать тумба немного гуляла из-за пола, вибрации маленькие, но достаточные для подобных артефактов.

Alex_ou писал(а):

ritor писал(а):http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/0015/0173/991405/05/68987ff254.jpg
вот эти линии на распечатки, горизонтальные, это что может быть? на 3д модельке не было само собой.
И не только в этом месте печати, но и по соседству.
Печать - вертикальная.

надо со всех сторон осмотеть, у меня к примеру подобное вылезало из-за пола в комнате. Когда подходил к принтеру посмотреть как идет печать тумба немного гуляла из-за пола, вибрации маленькие, но достаточные для подобных артефактов.

Мм, внезапно. У меня там внешний блок кондиционера рядом. :\
Непосредственного контакта поверхностей на которых они находятся нету (и блок - на пенопласте + всякой муре, как раз для шумо и виброизоляции) и принтер не без извращений установлен.
Но всё же - оно есть.

Добавлено спустя 46 секунд:
уточнение - очень дешевый, самсунговский блок, - сплит. = очень шумный компрессор в нём, к сожалению
:\

ritor писал(а):http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/0015/0173/991405/05/68987ff254.jpg
вот эти линии на распечатки, горизонтальные, это что может быть? на 3д модельке не было само собой.
И не только в этом месте печати, но и по соседству.
Печать - вертикальная.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Хотя не, нижние 2 я знаю кажется - это я поднимал смотреть - печатается ли вообще.
А верхние 2, более "мягкие" - не знаюО_о

Срыв слоя из-за хреновой системы отделения слоя и механики.Одно из возможного, реальный уровень слоя может гулять ввиду не точности всей системы, люфтов или пропусков шагов, как только реальная высота слоя превышает критический уровень, слой хреново прицепляется к предыдущему. Также частенько бывает при переходе площади среза от маленького к большому, но это не тот случай, тут срезы более менее одинаковые на всей модели. Вообщем чем точнее очь, чем нежнее отрыв, тем меньше таких вещей. Уж никак не вибрации пола.

На это влияет еще скорость отрыва, высота подъема, глубина и время прожаривания слоя... Вы хотите тыкнуть и что б работало, а нужно делать тесты, причем для каждого полимера, даже если они только цветом отличаются. Вот вам 4 полимера с одинаковыми настройками. Как вы тут время на гдаз подобрать сможете?

kochevnik писал(а):На это влияет еще скорость отрыва, высота подъема, глубина и время прожаривания слоя... Вы хотите тыкнуть и что б работало, а нужно делать тесты, причем для каждого полимера, даже если они только цветом отличаются. Вот вам 4 полимера с одинаковыми настройками. Как вы тут время на гдаз подобрать сможете?

Да я то эти тесты делал.
Что за смолы у вас на фото?
Есть заведомо выжигаемые среди них? (но и обычные тоже интересуют)

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
собсно у меня все результаты тестов примерно как на вашей фотке - слева вверху xD

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
м, пришла кстати флеп плёнка с ебая, 0,1мм. она реально прозрачная, а не то, что штатно с принтером было. Надо попробовать заменить-сравнить результаты.

Слева вверху это фтд дипблэк. Результат очень плохой по скорости,в детали результат отличный. я им печаю на 13 секундах на 50 микрон. Возможно очень высокая плотность пигмента и, возможно, его рабочая толщина меньше 50 микрон. Белый - австралия, каша и пересвет на 50 микрон, не понравился. Красный - фтд стандарт, не подходит для каких то деталей итд, слишком нежный. Черный - фтд индастриал - мой любимый.детали крепкие, запекается шикарно и быстро.

приехал новый экран, подошел и работает, покупал всего за 2300 https://ru.aliexpress.com/item/5-5-Inch ... 33590.html
всё таки моlель оказалась та которую я и предполагал - Sharp LS055R1SX03