roboforum.ru

тут следует обязательно уточнить, что плохо все именно у Вас. например, у меня все довольно таки хорошо, вполне можно сравнивать с литьем. поэтому и рекомендую тщательнее подойти к настройкам принтера и слайсера. не настаиваю, можете игнорировать рекоиендации и оставться при своем мнении. только не надо на своих частных неудачных результатах делать глобальные обобщающие выводы.


оке, спорить не буду. но тоже повторюсь:не надо на своих частных неудачных результатах делать глобальные обобщающие выводы.

Если сравнивать с литьём, то литьё, естественно, лучше. И как бы не казалось обратное. Литьё лучше!
Там однородная структура. У нас же нанесение расплава тонкой нитью. И прочность будет зависеть напрямую от прочности сцепления нити (температура) и площади соприкосновения нитей (уровень подачи/заполенние). Ещё не маловажный фактор - направление действия силы: вдоль или поперёк слоёв.
Пластик относительно крепкий, конечно. Но тут давление почти в 8 атмосфер. Фиг знает. Я бы делал из металла

Гм... Предлагаю делать из пластика... Момент включения насоса снимать камерой в хорошем качестве... Можно сразу живую трансляцию замутить

А так, ХЗ, может даже нормально, от толщины ж зависит. Вообще, впечатление о печатных деталях у меня создалось не такое и плохое. Литье, к слову, тоже разное бывает по качеству.

вот это я и имел в виду, в зависимости от напрвления нагрузки напечатанная деталь может быть ничуть не хуже литья.

может я что-то не так понял... всегда считал, что картер - это герметичный кожух, не несущий никакой нагрузки.
а вот корпус или рабочая камера компрессора совсем другое дело, тут пластик, кончно же, не уместен.
в итоге что же всетаки нужно напечатать? картер? корпус? или рабочую камеру на 8бар?

Короче из стали буду делать. Ибо ну его нах.

Я бы с удовольствием посмотрел на тесты литого пластика и напечатанного. Когда в руках скручиваешь напечатанную модель, легкие потрескивания - это маленькая смерть очередной прочностной связи.
Получается вещь с дикими скоростями старения и усталости.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А почему из стали? Обработка алюминия значительно уменьшает трудозатраты. Или капролон, замечательный материал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD

При 80% заполнении с тремя периметрами?

Тут тестировали шестерни. ABS - не получилось. Получилось на Nylon
http://www.testcopy.ru/forum/viewtopic.php?t=7511



Во интересная технология.

неее, это звук твоих ошибок при выборе параметров слайсера)))

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

для супер прочности надо штук пять минимум и инфил 90-95%
ну и естественно избегать участков которые толщиной менее 5 мм, проектировать детальки "жирными"

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

А почему не 100%? Или при таком заполнении 90-95% деталь намного меньше ведет чем при 100%? Я имею ввиду печать АБС.

_________________
Noname + Arduino + RAMPS 1.4 + Marlin (не понравился)
Noname (CoreXY) + Duet2 WiFi v1.03 (MKS Clone) + 4 x (E3D V6 1,75 мм (боуден)) ToolChanger (в процессе эксплуатации)

Думаю, речь больше о том, что при недостаточной откалиброванности подачи при 100% можно и переэкструзию получить. Подстраховка... Я печатал одну деталюху со 100% заполнением. Верхняя поверхность была чуть бугристой сверху, но ничего особенного.