roboforum.ru

esisl писал(а):...две или более головы, автоподставляемые для автоматической смены филамента.

Не-не-не... Иначе время разработки начнет уходить постепеннь в эффективную бесконечность. Хотя, некоторые описанные мною заморочки тоже из той же оперы, к сожалению.

esisl писал(а):А вообще категорически не хватает хорошего ДЕШЁВОГО порошкового тринтера. На гипсе, например.

Тогда уж лучше MJM Сама идея MJM ИМХО шикарная - универтальное решение для поддержек и для чего угодно еще.

esisl писал(а):Нуу... в принципе всякие там "диамонды" - это и есть суррогат MJM

Это слишком уж суррогат. Это, пардон за глупое сравнение, как сравнивать дисковый телефон из бакелита с пятым айфоном.

К слову скажу: шутки шутками, но я в своем диком перечислении того, как можно было бы делать, собственно, ФДМ принтер в контексте заданной темы, постарался слишком уж в фантастику не уходить. Там единственное решение сомнительной или слишком долгой реализуемости - это попытка ставить несколько моторов на ось. В остальном почти все вполне реально.

В плане смены филамента - ИМХО проще просто поставить два сопла - проблемы в общем-то останутся теми же самыми, но конструкция упростится. В "алмазное" сопло не особо верю, т.к. это увеличение общей проблемности конструкции, где можно просто свести к двум соплам. Понимаю, даймонд позволил бы реализовать многоцветную печать, но, подзабыл, поддерживают ли это вообще слайсеры.

EdwardPRO писал(а):Спасибо очень полезная информация для, особенно сейчас.

Ответил в личку

kochevnik писал(а):Пока вы не начнете сами пользоваться моими принтерами - вы так и останетесь создетелями какого то очередного 3д принтера, как у всех.
Ответьте на простой вопрос - чем он будет лучше существующих решений?

Какие у Вас 3д принтера? Боль сейчас ищем, чтоб не создавать аналоги.