roboforum.ru

В принципе этапы такие
1) собираю на основе одного из 3д принтеров. изменяю стандартную головку на эту
http://www.thingiverse.com/thing:251647
отлаживаю смотрю что и как

2) добавление еще 2-3 печатающих головок

3) далее нужно будет разобрать принтер и переделать принцип движения. Стол должен оставаться неподвижным.
как на этом фото, чтобы чашка петри не ходила туда сюда (всю таки материал печати в этом случае более жидкий).
У всех нормальных биопринтеров стол неподвижен



хотя встречаются и с подвижным столом

и китайский


4) Доработать софт, так как для биопринтера есть два подхода при печати. обычный как и при печати пластиком (им например гелевые подложки делают, "скелетную часть" и т.д.) и когда точечно укладываются сферы (опустилась игла - выложила клетку в виде сферы, поднялась, и в другом месте так же.. так как печать клетками идет в гелевую основу - это гелевый слой напечатанный "обычным способом").

Поэтому вопрос, какой принтер для эксперимента лучше брать, с учетом этих трех этапов? Из того что сейчас есть на авито до 20 тыс.
1) Принтер 3D Prusa i3
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _738497477
2) 3D принтер TinyBoy (визуально мне он больше нравиться тем что закрытый и маленький... мало место займет и проще прикрепить приблуду), но не завышена ли цена при его параметрах
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _745602421
3) Geeetech Prusa I3 X 3D printer
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _743184178
4) 3D принтер M Prime One
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _745230212
5) 3D принтер MC7. Набор для сборки от Мастер Кит (собирать если честно желания нет)
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _737526594

главный критерий это точность. Поэтому и спрашиваю.
Подогрев стола тут не нужен.
Конечно приятней если он по размерам по меньше. У меня и так стоит мой 3д принтер и куча других вещей и еще место под это нужно найти.
Я не беру его для других целей кроме этого. То есть в рассуждения - если не получитсья с био.. то будет как другой принтер. Я готов разобрать этот до винтика, лишь бы собрать био (пусть даже могу потерпеть неудачу). То ест брать принтер - на случае его применения если не получиться с био - я не рассматриваю.
У M Prime One и TinyBoy как мне кажется проще подвести "шлаг".
Но на первом месте точность. Что посоветуете из этого для "сборки"? Про каждый из них прочитал в инете, нашел характеристики, но они все почти одинаковые и про точность в них особо не пишут.

1) действительно, как не странно но BioFab 4500 в реальности не существует (я не смог найти реальный прототип), и у всех стол оказался подвижный как не странно. Хотя не подвижный стол в этом случае наверное лучше.
2) Голову я соберу из того что уже собирали - там приведенная 3д модель, как раз собиралась для биопринтера (об этом сказано в описании к ней или комментариях - не помню). Изобретать колеса в начале не хочется, а что-то вроде диспенсеров паяльной пасты еще и подключить нужно. Явно в начале так гемороиться не хочется. Да и не подходят они как мне кажется.
3) давилки из шприца ставятся не сверху принтера, а рядом спринтером и от них идут трубки. ПО сути головка - это лишь иголка с трубкой. Поэтому тут TinyBoy как то посимпотичней так как занимается меньше места. А у Prime One как раз трубка уже идет (понятно что нужно другую трубку, но суть в том, что она будет двигаться без проблем и не мешать печати).
Хотя я не нашел ни одного биопринтера с таким вариантом (с другой стороны в реальности сейчас в мире разных биопринтеров порядка 5 наименований). Для начала думаю стоит катриджи со шприцами вынести за принтер. Правда не знаю, будет это хуже или лучше.

А о какой пневматической "давилке" шприца идет речь?

Я не представляю как "так же" подключить механику "электродавилкы" без доп. плат, а значит и доп. софта .. а этого я сейчас пытаюсь избежать. Построить тестовый вариант без лишнего софта, на механике 3д принтера, без написания доп кода управления электроникой и т.д. Иначе первый тест растянется на год. А как подключить, то что вы привели по ссылке я не понимаю. Получиться то же самое , что и на 3д модели которую я планирую.

Я накидал ссылок, чтобы показать принцип работы, что они используют. Да согласен, что в итоге давилки нужно ставить сверху а не наружу. Но для перового теста достаточно и наружу.

Я просто хочу на первом этапе проверить саму концепцию, с минимумом гемороя. БЕЗ написания дополнительного софта управления электроникой, БЕЗ дополнительной электроники. А вы как я понимаю предлагаете как раз вариант, где нужна доп плата управления и следовательно нужно как то ею управлять и писать софт. На первом этапе это исключено.

В первой модели речи не идет об идеальном решении. Цель проверить концепцию. Посмотреть, есть ли смысл дальше делать или там ряд конструктивных проблем о которых не пишут и их решение занимает годы (тот же софт, какое то управление и т.д.).

так весь сыр бор с той конструкцией, что там мотор остается тот же который идет с принтером, и весь механизм без его замены.
А вы предлагаете заменить на другой. Замена мотора - это явно более серьезное изменение.
Я собирался
1) взять принтер
2) распечатать 3д модель для выдавливания из шприца
3) купить к ней все детали для ее сборки
4) подцепить к ней мотор, который в купленном 3д принтер проталкивал экструдер
5) вынести выдавливание за принтер
6) вывести трубку с иглой на место где был нагревательный элемент

Все. Это минимум. А дальше уже от этого минимума наращивать и смотреть как усовершенствовать.
То что предлагаете вы, это сразу бежать впереди паровоза. Я например не уверен, что подключить предложенный вами вариант так просто. По крайне мере я себе это слабо представля. Не думаю что можно просто вместо одно подключить другие, и не нужно ни чего менять в софте. А в софт который печатает я явно лезть сейчас не хочу (да и к принтеру не факт что он будет опенсоурс).

Ок. попробую сразу оба варианта.
Какую конкретно давилку посоветуете? Ту что привели по ссылке или есть лучше?
http://mysku.me/blog/ebay/38227.html

А какой принтер из тех что привел лучше брать? В плане точности позиционирования.

Тогда какие точно компоненты брать? без учета экономии. Ну и в разумных пределах.
Ведь как я понимаю концепция биопринтера схожа с тем что используется для плат и еды.
Я в свою очередь буду все выкладывать , чтобы можно было повторить это.

Добрый день. Давно не заходил, а тут такакая тема интересная.
Вот как мой принтер работает
https://youtu.be/GG5RyXR4jN0
Тут 2 экструдера, обычный термо и переделанный под выдавливание пасты через шприц.
Этот аппарат для лабораторных исследований - для печати костезамещающих материалов с целью восстановления дефектов костей.
Мне егодо ума доводили ребята, у которых я изначально принтер купил.
Сам я не инженер.
Готов пообщаться, тем более, что это довольно грубый аппарат, и нет предела совершенствованию.