roboforum.ru

Добрый вечер.
Все сущечтвующие экструдеры очень громоздкие, тяжелые и тп.
Вот и подумалось, а почему нельзя использовать высокие обороты на маленьком шаговом двигателе и через соответствующий редуктор получить необходимую силу.

Наткнулся на такой вот мотор, да он еще и активно используется даже для 3мм прутка как оказалось:
http://reprap.org/wiki/Ultibots/Micro_Extruder

Вот сам мотор

http://www.ultibots.com/pg35l-048-geared-stepper-motor/

icehardy писал(а):Последняя версия самая правильная, с двумя упорными подшипниками, и так же делал на таком моторе

и как вам этот мотор? нормально тянет? пробовали с 3мм прутком? сильно греется?

а не в курсе, шестеренки у него нейлоновые или металлические?

icehardy писал(а):Для 3мм может и ретракты покороче нужны

по рекоммендациям e3d ретракт нужен всего 0.5мм - 2мм
http://wiki.e3d-online.com/wiki/E3D-v6_ ... Retraction

vtoryh писал(а):Я себе 16HM09-1204S прикупил. хочу на гипоциклоидном редукторе попробовать.
Адаптировал под nema16 модельку http://www.thingiverse.com/thing:551243
Но еще не печатал.

Добавлено спустя 51 секунду:

abuharsky писал(а):по рекоммендациям e3d ретракт нужен всего 0.5мм - 2мм
http://wiki.e3d-online.com/wiki/E3D-v6_ ... Retraction

Так это наверно напрямую от материала зависит?

по ссылке все написано, если в двух словах, то у себя они используют
0.6 для АБС
2.0 для Гибких прутков
0.8 для PLA

Я тут вот тоже задумался об уменьшении экструдера. Пока правда думаю хотя бы на 17 движке что то изобразить.
В голову пришла вот такая компоновка.

Все ессно условно очень. Сверху двигатель. Снизу печатный планетарный редуктор. Справа из редуктора ось и на нее вешается любой директ экструдер. Двигатель крепится к корпусу экструдера и корпус уже крепится к каретке. Шестерни без редукции, их можно в принципе ремнем заменить. Редуктор можно даже от шуруповерта взять, по габаритам вполне подойдет(он даже меньше прилично). Но нужен доступ к токарке для подгонки выводных осей. Да и масса редуктора выше получится, если только не найти редуктор с пластиковыми шестернями(у меня есть пара с металлическими, тяжелые достаточно).
Вариант конечно не то что бы мини, но более компактный чем стандартный вейдер. Особенно если шестерни заменить на ремень.
В принципе такой же вариант можно приспособить и к НЕМА14 движку. Редукцию можно сделать достаточно большую. Только вот не знаю как поведут себя более мелкие шестеренки печатные. Если же брать редуктор от шурика, то опять же упираемся в необходимость станков. Зато сразу двойной редуктор. Ну и еще металл редуктор довольно шумный.

Вот такие мысли. Надеюсь покритикуете и отговрите от идеи Больно уж геморно

UPD. Поковырял сейчас редуктор от шурика. Не пойдет он. Слишком большой люфт. У меня правда он очень б/у и от дешевого шурика, но сомневаюсь что дажу в дорогих шуриках стоят высокоточные редукторы, они там просто не нужны. В связи с этим ретракта нормального не сделаешь.

Ну если делать под 14 движок, то будет меньше, а габариты все таки меньше чем у вейдера даже с 17 движком.
Но вообще я сейчас ковыряю вот этот вариант. http://www.thingiverse.com/thing:239085

SDimok писал(а):Шестеренки должны быть разными, а то редукция будет 1:1

Редукцию не шестеренки обеспечивают а планетарный редуктор в нижней части.

Что за шестеренки стоят в Вашем редукторе?
Имхо задача сделать редуктор более или менее повторяемым при наличии только 3д принтера и ручного инструмента. Хотя я уже начинаю тоже подумывать о покупке или дребану шестерней металлических откуда нибудь.