roboforum.ru

чей-то он инфракрасный, всю жизнь был 632нм

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Ой, опозорился, кажись опять, это ж HeNe

Добавлено спустя 29 секунд:
Причем два раза, 632 - это красный цвет, гггг

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
А с чем ж я его спутал? С аргоновым что ли? ыыыыыыыыыыыы Все, уйду я от вас....

dccharacter писал(а):Дима вот никак не допрет, что возможность считывания одной линейки полностью убирает необходимость допила марлина.
Так как сама по себе матрица дает уверенное детектирование пятна (~100%), и достаточное время на установку мощности лазера. Все, дальше хошь синий лазер, хошь зеленый, хошь красно-бурмалиновый.

Андрей, ну подумай сам! Перед тобой картинка с тремя кристаллами RGB. Они пространственно разнесены. Если ты худо-бедно их сфокусируешь на столе, и матрица их увидит... Где увидит матрица (в промежутке между шагами марлина картинка статична) синее пятнышко, а где будет зелёное? Сколько нам надо считать строк с матрицы, если красное пятнышко (кристалл красного как по заказу слегка смещён) по анализу одной строкой полностью вошло в матрицы? От силы 5-7, что реже по частоте чтения, но всё ж не всю матрицу читать. А сможем ли мы найти центральные точки зелёного и синего пятен? А вычислить между ними расстояние? А насколько это расстояние уменьшится, если мы выждем, скажем 10 шагов мерлина? А не относится ли это "насколько" к расстоянию между точками точно так же, как количество сделанных мерлином шагов между измерениями к количеству шагов до "кровати"?

Dmitry__ писал(а):CO2 lazer инфракрасный, но мне ндравица ход ваших мыслей. Только вот у светодиода еще НЕ когерентное излучение, умрешь фокусировать его в точку, вся ботва с периферии будет в поле пзс как паразитная засветка.
dccharacter, ты знаешь его схему?

Дим, ну ты же умный человек! Забыл что-ль как в детстве "кривой стекляшкой" собирал некогерентное "солнышко" в точку?

Дим, опять за своё! Причём здесь лично я блеснул - не блеснул. Просто оставил за тобой возможность блеснуть умом. Мол, вспомнит Дима, что есть ещё такое понятие, как диафрагма, и блеснёт яркой светодиодной звездой!

Дим, опять переход на личности и ни капли информации. Может ты тогда разъяснишь, что общего у лучей лазера, лучей солнца и лучей после диафрагмы?

Ответ неправильный. Общее - относительная параллельность лучей.
А плотность излучения лазера мне по фене. Из списка датчиков на первой странице только один заточен под лазер. Остальные прекрасно справляются со своей задачей в паре с монохромным светодиодом.

Я об этом:

Рабочие пзс мышек:

Код: Выделить всё • Развернуть

MCS12085   полный аналог ADNS-2620
ADNS2610   Самые ходовые б/у мыши - Genius NetScroll EYE
ADNS2620
ADNS3090
ADNS5020EN   Logitech RX250 PLUTON
ADNS5030   3.3v trust мини мышка беспроводная
ADNS6010   a4 tech X7 X-750MF
ADNS9800   Монстр, мечта идиота :) Еще не проверил

Нерабочие пзс (на данный момент разработки сенсора, некоторые пзс могут пропасть из этого списка)

Код: Выделить всё • Развернуть

no use
PAN3101
paw3101db   нет Pixel_Grab
PAN3102DB   нет Pixel_Grab
pan3204db   PS/2
PAW3204      2.7v, нет Pixel_Grab. LOW COST WIRELESS MOUSE SENSOR 
PAW3401      ps/2
PAW3515DB   только юсб.

Выделил как работающий с лазером этот сенсор:

ADNS9800 Монстр, мечта идиота Еще не проверил

Dmitry__ писал(а):

KomX писал(а):Ответ неправильный. Общее - относительная параллельность лучей.

Согласен, криво выразился
...
В мышке? Да работает, а в датчике - полная глупость . Ты так и не понял как это работает.

1. Танцев с бубном не будет. Каждый имеет право на ошибку.
2. Допустим я не понял. Ты только уточни что "это" и где работает. Ранее ты описывал только процессы в мышке. Опишешь как у тебя "это" работает в датчике, как ты используешь все преимущества лазера (про мощность не надо, - это я уже понял), буду признателен не только я, но и ребята отблагодарят, как смогут.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Золотые слова:

После стола уже пофиг лазер/светодиод

На первую страницу в первое же предложение! Да что это я? Они ж в иносказательной форме в заглавии темы...