roboforum.ru

По наблюдениям, если деталь монолитная, то стенки ровные. А если разветвляется, ну или несколько деталей, то наблюдаются косяки. При переходе от одной детали к другой работает ретракт, похоже он и вносит эту неравномерность.
А еще мне лень было чистить сопло после уральского говнопластика. Поймал на нем затык сопла несколько раз. Думал, нормальным пластиком постепенно остатки продавит. Видимо, в сопле еще что-то сидит и вносит свой вклад в неравномерность.
А вообще, смотрю на результаты печати, что на thingiverse.com, что здесь на форуме. У меня такая неравномерность маловыражена по сравнению с другими. Один коллега вообще сказал, что я зажрался. Но нет предела совершенству.

alexei.sz писал(а):Доброго Всем!
Победил я этого Zверька, если у вас резьбовые шпильки установлены в 608 подшипники, то замените подшипники на 1008(Рус) или 108TN9 (SKF)или аналогичные других производителей, и Вы будите ну просто ахкак приятно удивлены результатом.

что где и куда, не понял, объясните
и фото, если можно

Эти подшипники таких же габаритов как и 608 только они не просто радиальные, а радиально сферические и будут компенсировать неперпендикулярность оси шпильки, торца гайки и неточности установки кронштейна подшипника, вследствии чего небудет разнотолщинности слоев при печати. Есть конечно бюджетный вариант, но у него несколько серьёзных недостатков.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 58 секунд:
Ну вот собственно и сам бюджетный вариант узла и фото результата. Снизу как всё начиналось, в середине результат после долгих плясок по изгнанию бесов из гаек оси Z, а сверху результат после реконструкции узла 608 подшипника шпильки.