roboprint писал(а):И набери грязи в ближайшей луже
Узбагойся рекламщик, он знает что делать
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Датчик касания дифференциальный ИК
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Узбагойся рекламщик, он знает что делать
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
делаю сначала хоум потом команда G30 P0 X0 Y0 Z-99999 S-1
выдает сообщение
Итак тест 1
чистый билдтак черного цвета 3 захода
Bed probe heights: 0.456, mean 0.456, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Тест 2 белый листок чистый
Bed probe heights: 0.656, mean 0.656, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Тест 3 полоска на листе бумаге 1 под конденсатором цвет маркера зеленый, других нет в наличии.
Bed probe heights: 0.716, mean 0.716, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.696, mean 0.696, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.686, mean 0.686, deviation from mean 0.000
Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.626, mean 0.626, deviation from mean 0.000
Тест с пламенем не удача,
датчик находится под вентилятором, и изза этого пламя дергается и датчик начал срабатывать дергаясь вместе с пламенем.
чтото еще сделать?
выдает сообщение
Итак тест 1
чистый билдтак черного цвета 3 захода
Bed probe heights: 0.456, mean 0.456, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Тест 2 белый листок чистый
Bed probe heights: 0.656, mean 0.656, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Тест 3 полоска на листе бумаге 1 под конденсатором цвет маркера зеленый, других нет в наличии.
Bed probe heights: 0.716, mean 0.716, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.696, mean 0.696, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.686, mean 0.686, deviation from mean 0.000
Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.626, mean 0.626, deviation from mean 0.000
Тест с пламенем не удача,
датчик находится под вентилятором, и изза этого пламя дергается и датчик начал срабатывать дергаясь вместе с пламенем.
чтото еще сделать?
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Спасибо, хорошая работа. Рекламщик-врунишка негодуэ... 
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Оставлю для истории:
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Оставлю для истории:
Акелла писал(а):
- Код: Выделить всё • Развернуть
делаю сначала хоум потом команда G30 P0 X0 Y0 Z-99999 S-1
Итак тест 1
чистый билдтак черного цвета 3 захода
Bed probe heights: 0.456, mean 0.456, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Тест 2 белый листок чистый
Bed probe heights: 0.656, mean 0.656, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Тест 3 полоска на листе бумаге 1 под конденсатором цвет маркера зеленый, других нет в наличии.
Bed probe heights: 0.716, mean 0.716, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.696, mean 0.696, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.686, mean 0.686, deviation from mean 0.000
Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.626, mean 0.626, deviation from mean 0.000
Тест с пламенем не удача,
датчик находится под вентилятором, и изза этого пламя дергается и датчик начал срабатывать дергаясь вместе с пламенем.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
так мы поймали эти 0.05?
по тестам похоже что таки поймали.
по тестам похоже что таки поймали.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Dmitry__ писал(а):roboprint писал(а):И набери грязи в ближайшей луже
Узбагойся рекламщик, он знает что делать
Дим, че ты пристал к человеку? Чтобы тебя понять, ужны годы тренировок, че ты кидаешься на нетренированных людей?
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
[quote="Акелла"][/quote]
0.094937805
стандартное отклонение по всем замерам
0.094937805
стандартное отклонение по всем замерам
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
dccharacter писал(а):стандартное отклонение по всем замерам
Думаю не правильно считать среднее по ВСЕМ замерам, т.к. они сделанны на разной высоте стола, скорее правильно посчитать 10 замеров на одной и той же поверхности.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
А, эжто я пропустил про листок
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Акелла писал(а):так мы поймали эти 0.05?
Нет конечно. По тесту, даже без изменения контраста поверхности: колбасня на 0.06, это вообще жесть, у рекламщика все цифры были одинаковые, т.е. у него точность лучше 0.01.
По изменению контраста поверхности(не высота), тест непонятен. Таки ты его провел не точно методе. Видно, что: "белый листок чистый" и "Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером" - это равномерные поверхности, и результат похож, среднее: 0,669/0,63. А: "полоска на листе бумаге 1 под конденсатором" -сильное изменение, среднее: 0,699. Т.е. получается только один результат по штриху. Дальше все ясно, особенно учитывая гуляние координаты без изменения поверхности. Спичка - вообще эпично. Резюме - это не датчик касания, это удобная штука для абсолютно чистого стола, отсутствия теней от предметов и не дай боже на солнце...
Последний раз редактировалось Dmitry__ 15 окт 2015, 22:53, всего редактировалось 1 раз.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Вот еще тест на повторяемость результата
Думаю 20 раз для результата будет достаточно.
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.294, mean -0.294, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.354, mean -0.354, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.334, mean -0.334, deviation from mean 0.000
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
сильное изменение думаю потому что листок был не плотно прижат к поверхности стола, и когда я по нему фломастером, то видать двигал слегка, вот и гуляния отсюда
Думаю 20 раз для результата будет достаточно.
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.294, mean -0.294, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.354, mean -0.354, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.334, mean -0.334, deviation from mean 0.000
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Dmitry__ писал(а):Акелла писал(а):так мы поймали эти 0.05?
Нет конечно. По тесту, даже без изменения контраста поверхности: колбасня на 0.06, это вообще жесть, у рекламщика все цифры были одинаковые, т.е. у него точность лучше 0.01.
По изменению контраста поверхности(не высота), тест непонятен. Таки ты его провел не точно методе. Видно, что: "белый листок чистый" и "Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером" - это равномерные поверхности, и результат похож, среднее: 0,669/0,63. А: "полоска на листе бумаге 1 под конденсатором" -сильное изменение, среднее: 0,699. Т.е. получается только один результат по штриху. Дальше все ясно, особенно учитывая гуляние координаты без изменения поверхности. Спичка - вообще эпично. Резюме - это не датчик касания, это удобная штука для абсолютно чистого стола, отсутствия теней от предметов и не дай боже на солнце...
сильное изменение думаю потому что листок был не плотно прижат к поверхности стола, и когда я по нему фломастером, то видать двигал слегка, вот и гуляния отсюда
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Акелла писал(а):сильное изменение думаю потому что листок был не плотно прижат к поверхности стола
Ну проведи чисто эксперимент. Скотч наклей. Но, смысла уже нет, т.к. просто куча проб без изменения контраста - гуляние на 0.05. То, что от изменения контраста, будет сильно уходить координата - к бабке не ходи, я это показал на своем тесте, 0.4 мм на моих широких диодах. У тебе ошибка в масштабе уменьшилась, но гулять будет явно больше 0.2мм.
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Акелла писал(а):Думаю 20 раз для результата будет достаточно.
Гуляние - 0,06, это даже без тестирования контраста
Фтопку!
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
коллеги Dmitry__ и roboprint прекратите взаимные оскорбления.
важную и интересную тему забиваете офтопом.
важную и интересную тему забиваете офтопом.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
setar писал(а):важную и интересную тему забиваете офтопом.
Ну? и какое резюме? 0.01? 0.4? 0.003?
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Dmitry__ писал(а):setar писал(а):важную и интересную тему забиваете офтопом.
Ну? и какое резюме? 0.01? 0.4? 0.003?
На грязной заляпанной скотчем с разноцветными метками 0.4
На чистом алюминие без засветки спичками 0.01
На чистом стекле (я не пробовал, сужу по тесту робопринта)0.003
p,s сделайте что то лучше чем этот датчик, потом критикуйте, я вот хочу посмотреть на тесты мех. датчиков на грязном столе, в моём случае ABS в дихлорэтане (который для этого датчика прозрачен) ?
Последний раз редактировалось barakuda62 17 окт 2015, 09:54, всего редактировалось 1 раз.
Re: Датчик касания дифференциальный ИК
Классный датчик касания