roboprint писал(а):Не надо врать. Я говорил, что получил одинаковые результаты и математически отклонение равно нулю, а фактически оно просто меньше шага по высоте. Не вопрос, можно считать отклонение равным шагу по высоте. Итого у меня получается 1 микрошаг = 0.01 мм.
Молодец, что говорит о том что датчик не хуже 0.01
roboprint писал(а):Теперь по поводу 0.05 - у автора таких цифр нет, это враньё.
Медленно и большими буквами:
П-Е-Р-Е-Ч-И-Т-А-Й Е-Щ-Е Р-А-З Э-Т-О:
http://forums.reprap.org/read.php?340,360765
Тут подсказка:
he Kapton tape (delivered with the printer) measures exactly 0.05mm
During testing I had the nozzle over the Kapton as well as the sensor, so the Kapton thickness doesn't enter into it, unless the Kapton is compressing significantly when the nozzle touches it.
dccharacter писал(а):нарисуй, дим, нарисуй
На:
- 111.png (4.68 КиБ) Просмотров: 1873
Стол 1 - далеко от датчика. Приемник видит пятно только от дальнего светодиода (фиолетовый прямоугольник)
Стол 2, приемник видит оба пятна
стол 3 - приемник видит только ближний светодиод.
При модуляции, программа старается выбрать место, где быстро сходит сигнал от дальнего светодиода и начинает появляться сигнал от ближнего.
Ваша Кассандра
