Технический форум по робототехнике.
loox » 29 июл 2015, 18:00
Gkod - это формальное описание модели
А как его напечатать, это принтер. С компенсацией стола и отклонений прутка или нет..
loox
Revenger » 29 июл 2015, 19:52
А вот такой можно приспособить?

Тут крепление другое, но за то точно интерфейс есть..
Scald » 29 июл 2015, 20:29
А насколько вообще актуальна сия приблуда? Есть ли смысл взяться за производство?

Zusul86 » 29 июл 2015, 20:55
Scald писал(а):А насколько вообще актуальна сия приблуда? Есть ли смысл взяться за производство?

Если сделать на какой ни будь пике (с итоговой ценой девайса 2-3$) преобразователь интерфейса к глубиномеру ( на фото выше)... то как минимум найдет массовое применение в роли датчика уровня стола (в сумме под 10$ выходит). А там глядишь и измеритель прутка в моду войдет...
holomrn » 30 июл 2015, 01:53
в преобразователе деталек и на полбакса не наберется - два транзистора и четыре резистора.
setar » 30 июл 2015, 10:32
p.Omelchenko писал(а):Сетар, надо было сразу 2 таких брать.
один на стол другой на пруток. Автоуровнем собирать болеее точные данные по кривизне стола и потом относительно массива полученных данных играть потоком прутка при печати первого слоя. Зная толщину прутка может будет проще подгонять данные.
Кстати, если аппаратно просчитывать высоту, толщину и скорость подачи, можно будет выкинуть параметры для экструдера из жкода. Ну то есть в жикоде иметь не точные указания для экструдера, а процентные. 1 это будет норма и +/- отклонения на поток при печати мостов и прочих нюансов модели.
все мысли правильные, к тому и двигаюсь.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:Scald писал(а):А насколько вообще актуальна сия приблуда? Есть ли смысл взяться за производство?

если речь о оптическом измерителе диаметра прутка, учитывая стоимость самого датчика 16$ то, вероятно устройство стоимостью в 30$ стало бы востребованным. Причем думаю не только в России, а может и по миру. Я искал аналоги - не нашел (или искал плохо)
Добавлено спустя 35 секунд:Revenger писал(а):А вот такой можно приспособить?
такой ко мне и едет
Scald » 30 июл 2015, 11:01
setar писал(а):если речь о оптическом измерителе диаметра прутка, учитывая стоимость самого датчика 16$ то, вероятно устройство стоимостью в 30$ стало бы востребованным. Причем думаю не только в России, а может и по миру. Я искал аналоги - не нашел (или искал плохо)
Именно о нем речь. Просто появилась мысль сделать партийку небольшую (10 штук). Вот пытаюсь разобраться, насколько оно востребовано в народе.
setar » 30 июл 2015, 11:10
я бы пару выкупил
Zusul86 » 30 июл 2015, 13:16
setar писал(а):стоимость самого датчика 16$
Там их 2, то есть 8$.
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:holomrn писал(а):два транзистора и четыре резистора.
Это в лучшем случае схема согласования уровня. А преобразователь это скажем из интерфейса штангеля в SPI или I2C, что бы 3д принтер не мониторил постоянно шину, а мог по запросу получить понятные данные с минимальными затратами вычислительной мощности.
holomrn » 30 июл 2015, 16:34
Zusul86 писал(а):Это в лучшем случае схема согласования уровня. А преобразователь это скажем из интерфейса штангеля в SPI или I2C, что бы 3д принтер не мониторил постоянно шину, а мог по запросу получить понятные данные с минимальными затратами вычислительной мощности.
стм8с003 за полбакса в розницу. А в СПИ преобразователь вообще не нужен, т.к. он именно СПИ и гонит на выход. Правда гонит постоянно. И да, не читайте советских газет. В смысле те статьи где программная обработка протокола. Все прекрасно садится на аппаратный СПИ, а обрабатывать формат можно хоть в прерывании - там все очень просто.
ruut75 » 31 июл 2015, 19:31
Кто нибуть собирал вот такой датчик
http://www.thingiverse.com/thing:704897 я попробовал собрать(из покупного только TSL1401, все остальное накопал из хлама у себя и знакомых), но из-за того что собирал на макетной плате(точнее на обрезках), в одной из проекций он не даёт нужную величину(точнее не хочет распознавать в данной проекции) поэтому напряжение 1.34 вместо 1.76
Знакомый собирал уже на травленой плате как по ссылки, у него заработало практически сразу.
Думаю попробовать собрать приведущию версию с одним светодиодом, насколько она менее точная ?
- Вложения
-

Zusul86 » 31 июл 2015, 21:00
ruut75 писал(а):Думаю попробовать собрать приведущию версию с одним светодиодом, насколько она менее точная ?
При круглом прутке разницу не почувствуете. При овальном, пропорционально овальности.