roboforum.ru

В тени поносно- зеленый, а на солнышке блестит

так какой именно краситель, чернила для ручек? и вайтспирит нужен или нет?
ибо тема как раз и началась с того что АБС в пакете с водой, ацетоном и красителем для ткани ничерта не окрашивается.

можно конечно купить крутой краситель RIT но он стоит как бобина цветного пластика)))

напиши пожалуйста рецепт что куда и скока сыпать и скока держать чтоб покрасить моток пластика =)

дык вот прикол что у меня за сутки на батарее в пакете с ацетоном и водой пруток даже слегка не прокрасился, слегка слипся но остался девственно белый =)
походу дело в красителе, надо с шариковыми ручками попробовать.

какой-то порошковый, щас уже не вспомню.

Фото бы, очень важно чтоб краску сначала в ацетоне надо размешивать а потом добавить воды и воды немного, а не наоборот (кстати если краска растворяется в воде значит она плохо покрасит пруток)

Такой раствор можно выкидывать тут главное не торопиться, а химичить по науке
Часть краски нахваталась ацетона и немного покрасила, часть краски нахваталась воды и ничего хорошего из этого не получилось. Завтра сам попробую пруток немного покрасить

структурная окраска ересь, такую нельзя пальцем потрогать или потереть, будет пятно, поверхность будет нежная как крылья у бабочек.
во вторых она невозможна на расплавленном пластике в силу существования поверхностного натяжения, любой "муар" мгновенно будет разглажен.

infoman писал(а):я провел эксперимент и провел пальцем по месту слома прутка АБС и даже потыкал ножиком это место, цвет не изменился, магия?

это два совершенно разных явления
изменение цвета на сломе/сгибе это молекулярные изменения, притом по всей глубине пластика.

вобще то что там предлагается не имеет даже теоретического обоснования, услышал где-то новое слово и захотел чтобы тоже самое было в принтере.
никто даже теоретически не знает будет ли появляться какой-то цвет на поверхности пластика если его структурировать
тем более никто не пытался сделать расчёт с какой частото надо двигать сопло чтоб получить там микроскопический рельеф сравнимый с длинной волны света.
УЗ даже рядом не стоит с требуемой частотой.

это не говоря о том что принято за аксиому что пластик будет отражать свет.
хочу сказать что если взять микроскоп и внимательно посмотреть на пластик, окажется что он офигительно прозрачный.
чёрный пластик толщиной 0.01 мм выглядит как полупрозрачная плёночка и с чего вдруг эта плёночка должна начать по разному отражать свет с определённой длиной волны вместо того чтобы пропускать все длины волн?

короче запись на 3дтудее не что иное как дивная чушь.


Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

infoman писал(а):магия?

Магия у тех кто не может понять суть.
Если бы ты посмотрел в микроскоп, ты бы наверняка увидел что в поверхностном слое пластика какие-то изменения произошли, но в силу полупрозрачности, они никакой роли не играют, цвет определяет достаточно большая толщина пластика.

ЗЫ
я смотрел в микроскоп, даже чёрный пластик - достаточно прозрачный в очень тонких слоях.
образно я бы описал прозрачность пластика как у сыра.