roboforum.ru

Не нашел к какой теме приткнуть этот вопрос, пришлось создать новую тему.

В общем задумал я напечатать авиамодельку, вот такую http://www.thingiverse.com/thing:56147
Одним из ключевых параметров в авиамодельках является вес, который хотелось бы снизить по максимуму.

Основная деталь - Wing_Panel_L.stl - секция крыла, длиной 110мм (в модели будет 10 таких секций). Печатается в один внешний периметр + один внутрений, без заливки.
Вооружившись слайсером (Slic3r) и анализатором gcode.ws я попробовал посчитать вес и другие параметры для разных вариантов сопла и толщины слоя. Получил такие результаты:

сопло 0.4, слой 0.3 = 21.53g, 1:44:23
сопло 0.3, слой 0.15 => 20.15g, 3:30:14
сопло 0.3, слой 0.2 => 20.22g, 2:37:54
сопло 0.3, слой 0.25 => 20.24g, 2:06:17
сопло 0.2, слой 0.15 => 18.71g, 3:30:27
сопло 0.2, слой 0.2 => 18.78g, 2:38:5
сопло 0.15, слой 0.15 => 18.00g, 3:30:45 (такого сопла нет, взял чисто для рассчетов)

Как видно, время печати не зависит от диаметра сопла. Это и понятно - если нет заливки, то периметры остаются такими же, а при равной скорости и время печати будет одинаковыми.

Так же интересно, что вес (и расход материала) зависит от диаметра сопла, но не зависит от толщины слоя. В принципе тоже объяснимо - раз периметры одинаковые, то вес будет определятся исключительно количеством пластика, который пролазит через сопло.

Пробовал задавать параметр extrusion width. Судя по всему он влияет только на то как близко друг к другу будут напечатаны нитки, но не на расход пластика или время печати.

Но мне важно другое - изменение диаметра сопла очень слабо влияет на вес. Т.е. уменьшение диаметра в 2 раза дает уменьшение веса всего на 10-15%.

Как такое может быть? я ожидал что вес уменьшится хотя бы пропорционально диаметру, не говоря уже пропорциональности квадрату диаметра (площадь сечения, как никак).

А слайсер делает такое же кол-во периметров для более тонкого сопла? Хотя, в принципе, анализатор может врать по поводу веса

Качество поверхности детали зависит от соотношения толщины слоя к диаметру сопла. 1/2 - нормальное качество, 1/3 - отличное качество. Поэтому тонким соплом печатают только мелкие и тонкие детальки. Если нужно быстро, а детализация на втором месте, я ставлю сопло 0,8 мм и слой 0,3 мм, при этом расход пластика просто поражает. Для новичков оптимально использовать сопло 0,4 мм и слой 0,2 мм.
Я пользуюсь Cura и толщину стенки задаю кратно диаметру сопла. Cura сразу показывает вес и время.

_________________
Ultimaker Original E3D-v6 3mm
Mendel90 E3D-v5 3mm

Попробовал послайсил этот кусок крыла Slic3r и Simplify3d
настройки по возможности одинаковые - 1 внешний + 1 внутренний периметр без заливки
результаты у меня другие
Slic3r:
сопло 0.4, слой 0.3 => 20.44g,
сопло 0.3, слой 0.2 => 24.02g,
сопло 0.2, слой 0.15 => 16.00g
видим интересный эффект с соплом 0.4 вес меньше чем с 0.3
Это происходит пототу что Slic3r делает только 1 усредненный периметр вместо внутренний+внешний

Simplify3d слайсит более логично в этом случае:
сопло 0.4, слой 0.3 => 38.75g,
сопло 0.3, слой 0.2 => 28.93g,
сопло 0.2, слой 0.15 => 19.22g
здесь все почестному во всех случаях 1 внешний+1 внутренний периметр и вес отличается в 2 раза

так что grafalex смотри что у тебя с настройками слайсера, попробуй другой слайсер

PS: не стал бы я так делать крыло. Без заливки прочность никакая а с заливкой вес - автор пишет 1 крыло 360гр. Лучше напечатать нервюры и обтянуть пленкой

А его как то можно заставить так делать и для 0.3 сопла? Пропатчить модель?


Принято. Вечером опять буду слайсить.


Напечатал 20мм на пробу. Прочность отдельного сечения вполне ок, пальцем не продавливается, не гнется (в разумных пределах).
Прочности вдоль крыла не будет - разойдутся слои. Но в профиле для укрепления предусмотрены пазы и отверстия под карбоновые трубки, которые и возьмут на себя эти нагрузки.


Согласен. Просто хотелось рассмотреть и вариант "распечатать все целиком без дополнительной кропотливой сборки" тоже.

Перепроверил еще раз в Slic3r. На этот раз результаты совпадают с Baris17

0.15 0.1 => 12.09grams 5:23:53

0.2 0.1 => 15.99grams 5:19:09
0.2 0.15 => 16.07grams 3:30:20

0.3 0.15 => 24.00grams 3:29:50
0.3 0.2 => 24.08grams 2:37:37
0.3 0.25 => 24.10grams 2:06:04

0.4 0.2 => 20.48grams 3:00:39
0.4 0.3 => 20.64grams 2:00:38

Теперь четко видно линейную зависимость веса от диаметра сопла (ну исключая "феномен" с соплом 0.4).

НО! gcode.ws таки глючит при рассчете веса. При некоторых (пока не ясных) условиях он занижает вес. 16г вдруг становятся 13.
Переоткрываешь вкладку в браузере, грузишь тот же файл - показывает правильно. Мистика.

Буду теперь ждать сопла 0.2. Если крыло уложится в 200г (16г*10 секций + еще законцовки) - вполне нормальный вес для такого размаха.

Автор не пишет какое у него сопло. Но если исходить из того, что него слой 0.25мм, то сопло скорее всего не меньше чем 0.4