roboforum.ru

А не проще ли использовать УФ светодиод ? Где встречался с углом не 120 , а 60 градусов

А что ты хочешь на выходе получить? Коллимированный пучок? Тогда там магия посложнее будет - у этих источников излучения углы в разных плоскостях разные.

Погодь, я от девятой годовщины свадьбы отойду и постараюсь придумать че-нить

применив линзу будет 9 коллимированных пучков, центры которых смещены друг от друга на расстояние между кристаллами.
тобишь на матрице получим 9 квадратиков.
такая петрушка с фонариками обычными проявляется если сфокусировать точно.
там 3 длинных кристалла дают 3 полоски света


расфокусировав чуть чуть можно заставить эти пятна сомкнуться
будет уже просто прямоугольное пятно, без промежутков.
тобишь имеем равномерную засветку матрицы.
но это не прокатит, там же отражение от матрицы.
после матрицы свет будет расходиться дальше и картинка поплывёт.

помните старые фотоувеличители?
там между 2х линз стояло матовое диффузионное стекло, оно равномерно смешивало и переизлучало полосу света от спирали накаливания и на выходе был квадрат света.
на выходе проецировалось уже изображение диффузионного стекла
без диффузионного стекла на бумаге проецировалась большая спираль накаливания.

Добавлено спустя 47 минут 40 секунд:
в дисплеях сотовых и мониторах подсветка организована через много плёночек
каждая плёночка рассеивает свет по своему
плёнка рассеивающая по ширине, потом плёнка по высоте, плюс плёнка с микролинзами и какая-то ещё
в итоге даже от подсветки в торце экрана получается равномерно белая засветка по всей площади.
по идее можно взять эти плёнки

Zharv писал(а):Вот за фотоувеличитель реально спасибо
У моих родителей на чердаке валяется почти новый вот такого плана, я бы про него и не вспомнил даже.

У меня ж в детстве такой был! Это ж УПА 500 или 300 или еще какая - зависит от комплектности и толщины "дипломата".

Итоги на сегодня:
- Перепробовав тонны вариантов с разными линзами и отражателями я кое как добился адекватной картинки с проектора. Но это если честно каторга, собрать свет из этой матрицы дело неблагодарное, я остановился пока на алюминиевом отражателе как у Мура на фото (+/- такой, но пришлось перепилять его на пополам) и 2-х линзах собирательных. Есть подозрение что в конечном итоге потери просто ужасные, картинку кое как видно в темноте.
- Для пробы купил пол литра http://photopolimer.com.ua/products/FLORA_BL50C , если светить напрямую светодиодом то твердеет быстро, секунд 10-15. Но вот с проектора не твердеет вовсе, ну по крайней мере я не дождался Даже поднеся купюру я не вижу света защиты, только небольшое свечение ленты, но тут скорее всего банальное отражение. Пока мыслей 2, банально не хватает мощности или что-то срезало большую часть УФ. Если поместить купюру в камеру с чипом то видно что уф там есть, но на выходе печаль Буду пробовать выкидывать лишнее, возможно полировать самодельный световод (корпус от копеечного фонарика), но там уже не так много вариантов.
- Есть мысль купить 125W лампу вот такую

купить потом фотоувеличитель типа как постом ниже и скрестить бульдога с носорогом.

ЗЫ: Очень хочется на выходе 365 нм т.к тогда выбор материалов достаточно приятный

УФ объектив с кварцевого стекла нужен
http://www.mkoi.org/products/650/863775/688367/

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:
обычный гелиос 44 на 390 нм уже режет половину света, а на 340 нм пропускаемость уже в районе нуля
всякие пластиковые фигулины режут в ноль уже на 400 нм.

объективы с всяческими просветлениями и напылениями тоже всё режут, надо искать что-то старое из приборов типа ксероксов древних оптических или от фотоувеличителя без просветления