DLP и подводные камни

Zharv

dccharacter писал(а):

Если ты ставишь УФ диод со своей оптикой, то нафик тебе этот род интегратор? Выкидывай его и, потоенциально, первую линзу из объектива. Надо посмотреть диаграмму направленности этого диода, но если это матрица светиков, то она должна быть достаточно направленная, градусов 30 макс отклонение от оси, а мож и все 15.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
А, фиг там
http://www.bright-leds.ru/page-high_pow ... 39_10.html
80% излучения в угле 120 градусов

Да, согласен, план максимум убрать все линзы до длп чипа, план гипермаксимум убрать и обьектив тоже оставив только чип. Про 120 градусов знаю, плохо, думаю над этим.

Sergiv

А не проще ли использовать УФ светодиод ? Где встречался с углом не 120 , а 60 градусов

Zharv

Sergiv писал(а):

А не проще ли использовать УФ светодиод ? Где встречался с углом не 120 , а 60 градусов

1) Мощность
2) стандартный SMD чип
3) Возможность купить обычный пожектор с таким чипом но белым за 10-15 у.е и просто заменить чип

как по мне что 60 что 120 уже не сильно принципиально

ЗЫ: Полез гуглить софт для оптики

dccharacter

А что ты хочешь на выходе получить? Коллимированный пучок? Тогда там магия посложнее будет - у этих источников излучения углы в разных плоскостях разные.

Zharv

dccharacter писал(а):

А что ты хочешь на выходе получить? Коллимированный пучок? Тогда там магия посложнее будет - у этих источников излучения углы в разных плоскостях разные.

Блин, точно, вообще не подумал об этом, 9 точек по 120

Как минимум нужно отражатель типа такого брать http://www.aliexpress.com/item/Diameter ... 17533.html это даст угол в 80-60 градусов, стекло там боросиликатное, уф пропускает, пучек будет круглый, работать с ним станет проще

Хотя... похоже попарюсь я не плохо так

dccharacter

Погодь, я от девятой годовщины свадьбы отойду и постараюсь придумать че-нить :-)

Zharv

dccharacter писал(а):

Погодь, я от девятой годовщины свадьбы отойду и постараюсь придумать че-нить :-)

Ну поздравляю, что еще сказать :beer:

В целом мне нужно получить что-то похожее на

источник света и чип в разных полоскостях по высоте, луч светит под углом

и логика у меня была такая, взять прожектор с прямоугольным рефлектором и через 2-3 линзы френнеля + коллиматор если нужно и сфокусировать поток в пятно 1*1 мм.

Myp

применив линзу будет 9 коллимированных пучков, центры которых смещены друг от друга на расстояние между кристаллами.
тобишь на матрице получим 9 квадратиков.
такая петрушка с фонариками обычными проявляется если сфокусировать точно.
там 3 длинных кристалла дают 3 полоски света

расфокусировав чуть чуть можно заставить эти пятна сомкнуться
будет уже просто прямоугольное пятно, без промежутков.
тобишь имеем равномерную засветку матрицы.
но это не прокатит, там же отражение от матрицы.
после матрицы свет будет расходиться дальше и картинка поплывёт.

помните старые фотоувеличители?

там между 2х линз стояло матовое диффузионное стекло, оно равномерно смешивало и переизлучало полосу света от спирали накаливания и на выходе был квадрат света.
на выходе проецировалось уже изображение диффузионного стекла
без диффузионного стекла на бумаге проецировалась большая спираль накаливания.

Добавлено спустя 47 минут 40 секунд:
в дисплеях сотовых и мониторах подсветка организована через много плёночек
каждая плёночка рассеивает свет по своему
плёнка рассеивающая по ширине, потом плёнка по высоте, плюс плёнка с микролинзами и какая-то ещё
в итоге даже от подсветки в торце экрана получается равномерно белая засветка по всей площади.
по идее можно взять эти плёнки

Zharv

Вот за фотоувеличитель реально спасибо

У моих родителей на чердаке валяется почти новый вот такого плана, я бы про него и не вспомнил даже.

Завтра как раз еду в Днепропетровск к родителям погостить
Это-же идеальный кандидат на ось Z

TedBeer

Zharv писал(а):

Вот за фотоувеличитель реально спасибо

У моих родителей на чердаке валяется почти новый вот такого плана, я бы про него и не вспомнил даже.

У меня ж в детстве такой был! Это ж УПА 500 или 300 или еще какая - зависит от комплектности и толщины "дипломата".

dccharacter

Ты не торопись молочное стекло ставить. Ты ж не в видимом диапазоне работаешь, а в УФ :-)

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Ну вот смотри, МУР тебе дарит коллимированный пучок. Дело за малым, сфокусировать его. 1 линза :-)

Zharv

Итоги на сегодня:
- Перепробовав тонны вариантов с разными линзами и отражателями я кое как добился адекватной картинки с проектора. Но это если честно каторга, собрать свет из этой матрицы дело неблагодарное, я остановился пока на алюминиевом отражателе как у Мура на фото (+/- такой, но пришлось перепилять его на пополам) и 2-х линзах собирательных. Есть подозрение что в конечном итоге потери просто ужасные, картинку кое как видно в темноте.
- Для пробы купил пол литра http://photopolimer.com.ua/products/FLORA_BL50C , если светить напрямую светодиодом то твердеет быстро, секунд 10-15. Но вот с проектора не твердеет вовсе, ну по крайней мере я не дождался

Даже поднеся купюру я не вижу света защиты, только небольшое свечение ленты, но тут скорее всего банальное отражение. Пока мыслей 2, банально не хватает мощности или что-то срезало большую часть УФ. Если поместить купюру в камеру с чипом то видно что уф там есть, но на выходе печаль

Буду пробовать выкидывать лишнее, возможно полировать самодельный световод (корпус от копеечного фонарика), но там уже не так много вариантов.
- Есть мысль купить 125W лампу вот такую

купить потом фотоувеличитель типа как постом ниже и скрестить бульдога с носорогом.

ЗЫ: Очень хочется на выходе 365 нм т.к тогда выбор материалов достаточно приятный

Zharv

Перебрал свою конструкцию, выкинул 1 линзу и акриловый "мутнитель" (кусок пластика матового), стало немного получше хоть равномерность и потерялась. Пока как-то так

Стало немного получше, на паспорте вижу цветные ворсинки, но полимеру похоже пофиг, ну точнее за 5 мин я не увидел результата, а дальше держать как по мне уже нет смысла

Больше выбрасывать нечего, большую часть уф забирает именно обьектив, но там нет лишних линз, я проверял

Теперь у меня 2 пути
1) Искать более быстрый полимер, скорее всего посмотрю в сторону типографических лаков реактивных, там скорости важны.
2) Брать 125W и делать адскую машину

Пока склоняюсь к второму варианту, но завтра прозвоню по лаку, может цены гуманные и можно на пробу взять не 25л

Myp

УФ объектив с кварцевого стекла нужен

http://www.mkoi.org/products/650/863775/688367/

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:
обычный гелиос 44 на 390 нм уже режет половину света, а на 340 нм пропускаемость уже в районе нуля
всякие пластиковые фигулины режут в ноль уже на 400 нм.

объективы с всяческими просветлениями и напылениями тоже всё режут, надо искать что-то старое из приборов типа ксероксов древних оптических или от фотоувеличителя без просветления

Sergiv

Имхо, проще полимер взять, которому "мало" УФ надо

roboforum.ru

DLP и подводные камни

Кто сейчас на конференции