roboforum.ru

Добрый день,

помогите пожалуйста с выбором 3D принтера.
что лучше брать: Cube, Myriwell rl200a, UP mini?
принтер хочу брать для печати прототипа корпуса для оптики видео очков.

придется делать не один вариант, много 10-20 вариантов и более. И на сколько это затянется если каждый раз ходить заказывать печать я не знаю. А тут напечатал, попробовал, пока пробудешь немного изменил.
Хотелось бы, чтобы "лунки" (отверстия) в которые вставляется линза были расположены точно согласно размерам, а не так, что вместо прямой лунки там кривая и еще смещенная.
Я уже думал о кол-ве и понимаю что тут не одну модель печатать, а придется ее подгонять, перепечатывать, менять углы. Вот проблема как раз в:

1) будет ли при новой печати модель такой же как и старая, если делать копии
2) какая точность? Например если я размещу лунку для вставки линзы в виде прямоугольника с центром в позиции (X,Y) миллиметров развернутой под углом 45 градусов, то окажется ли эта лунка после печати в позиции X;Y или сместится в X1;Y1 и угол вместо 45 будет 46 например.

или эти 3-и принтера не справятся с поставленной задачей?

согласно характеристикам:
Cube
• Кол-во головок: 1
• Обл.печати: 14 x 14 x 14 (2.74 литра)
• Расходники: ABS и PLA, 1.75мм
• Толщина слоя: 250 микрон
• Скорость: 54 см³/час
• Поддерживаемая ОС: Win/Mac
• Подсоединение: Беспроводное - 802.11b/g with: WPS Infrastructure / Adhoc Mode
• Программное обеспечение: Cube Software (поставляется вместе с Cube)
• Технология: Plastic Jet Printing (PJP)
• Страна производитель: США
• Вес, кг: 4.3
• Габариты, см: 26 x 26 x 34

Myriwell
• Кол-во головок: 1
• Область печати: 22.5 х 14.5 х 15 см (4.9 литров)
• Расходники: ABS и PLA, 1.75 мм
• Толщина слоя: 150 микрон
• Скорость выращивания: 24 см³/ч
• Скорость печати: 10-60 мм/с
• Диаметр сопла: 0.4 мм
• Рабочая температура сопла: 180-260 С
• Подогреваемая платформа: 60-110 С
• Совместимость с ОС: Win / Lumix
• Подсоединение: USB, SD-карта
• Формат файлов: STL
• Вес: 11 кг
• Габариты: 57 х 51.5 х 47 см

UP! 3D MINI
• Кол-во головок: 1
• Область печати: 12 x 12 x 12 см (1.728 литров)
• Расходники: ABS и PLA, 1.75 мм
• Толщина слоя: 200 микрон
• Скорость: 10 см³/час
• Подогреваемая платформа: да
• Поддерживаемая ОС: Windows: XP, Vista, 7; MAC.
• Подсоединение: USB
• Формат файлов: .STL
• Энергопотребление: 110-220VAC, 50-60Hz, 220W
• Вес, кг: 6
• Габариты, см: 24 x 35.5 x 34

с одной стороны вроде написано что у Myriwell точность больше, но ни каких отзывов я о нем не нашел.
Стоимость пластика для меня роли не играет. Мне важно понять насколько точно будут размещены детали на печатаемой объекте и будут ли сохранены и углы.

а можно тогда еще Ultimaker внести?

http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i ... _300240687

Вот еще интересный нонейм клон репликатора, втихоря собираемый в России. По крайней мере карточка, дисплей и джойстик - при нем.

Насчет myriwell и углов - может он и худший, но болты с гайками печатает нормально, прямо с резьбой. А резьба - это вообщем-то элемент под углом.

При выборе принтера надо еще обратить внимание на софт, который с ним идет. От него напрямую зависит точность печати, а для вас, насколько я понимаю этот параметр довольно критичен. Простой пример: у меня репликаторГ 040 (в исходной поставке был 037 как у миравела) и скенфорж в качестве слайсера. Сопло 0.4 мм. Сдизайнил я коробочку 70х95 со стенкой 2.5 мм. На самом деле после обработки слайсером на дефалтных настройках размер стенки будет не 2.5, а 2.8 мм. Наружный размер коробочки при этом останется прежним 70х95, а вот внутренние размеры будут меньше ожидаемых на 0.6 мм. И при дизайне крышки к этой коробочке необходимо учитывать этот нюанс делая внутренний размер при проектировании 71х96 мм. Тогда между крышкой и коробкой остается 0.4 мм, что позволяет достаточно плотно закрывать коробочку.
Насколько я видел по этому форуму у некоторых слайсеров необходимо закладывать при дизайне детали запас по диаметру отверстия. Так что лучший вариант сдизайнить пару деталей с четкими размерами, отдать на печать хозяевам принтеров и полученные образцы проверить цифровым штангенциркулем. Хоть тут и правильно заметили, что получите представление о кривизне рук хозяев, но если хозяин смог настроить свой принтер на точную печать, то думаю он не откажется и вам помочь с настройкой.

На самом деле после обработки слайсером на дефалтных настройках размер стенки будет не 2.5, а 2.8 мм

Толщина стенок должна быть кратна диаметру сопла - нет?

Cura - это норм прога? Поддерживает много моделей, Ultimaker, и даже myriwell с его кривыми ж-кодами.

Вот мне этот опрос напоминает когда человек начитался характеристик и приходит спрашивать на автофорум что мне лучше взять горбатый запорожец или последний мерс в одну цену
ему объясняют что мерс лучше, а тот уперся в листок сравнения и начинает "ну у гарбатого же металл толще, бензин дешевле, двигатель оригинально расположен..."
=)
Уж лучше послушаться опытных людей, раз на глаз не видите разницы между горбатым и мерсом

В том то и дело, что люди тут разное советуют.. кто-то сказал что данный Ultimaker имеет свои недостатки, а другие наоборот приемущества. Вот я и запутался

Все принтеры имеют свои достоинства и недостатки. Ультимэйкер просто достаточно надежная и проверенная модель и это преимущество. За счет боудена и легкой головы может быстро печатать. Головку плохо видно на фото, но если с принудительным обдувом, тогда точно быстро печатать будет. Недостаток конкретно этого принтера (опять же по фото) отсутствие возможности автономной печати, то есть при печати должен быть постоянно включен управляющий компьютер. Про софт писал выше.

proxy3d писал(а):В том то и дело, что люди тут разное советуют.. кто-то сказал что данный Ultimaker имеет свои недостатки, а другие наоборот приемущества. Вот я и запутался

у всех свои недостатки
идеальных вещей не существует
а на досуге посмотрите живую статистику того кто каким принтером пользуется:


конечно статистика немного устарела. Где то на пол годика... Но в целом очень показательна.

Вам нужна не точность, а повторяемость. Поскольку вы сами проектируете модель, то и все припуски на усадку сделаете после серии тестов для конкретного пластика. В этом случае пофиг какой принтер лишь бы вообще хорошо печатал.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

3DPrinter писал(а):

proxy3d писал(а):В том то и дело, что люди тут разное советуют.. кто-то сказал что данный Ultimaker имеет свои недостатки, а другие наоборот приемущества. Вот я и запутался

у всех свои недостатки
идеальных вещей не существует
а на досуге посмотрите живую статистику того кто каким принтером пользуется:


конечно статистика немного устарела. Где то на пол годика... Но в целом очень показательна.

Непонятно что имеется ввиду под Reprap. Это ж не конкретный принтер.

Вообщем надо брать Ultimaker, как я понял

karabas2011 писал(а):Непонятно что имеется ввиду под Reprap. Это ж не конкретный принтер.

ХЗ. Но вероятно это все остальные модели принтеров, построенных по идеологии Reprap за исключением тех, которые уже присутствуют в этой статистике.

proxy3d писал(а):Вообщем надо брать Ultimaker, как я понял

И сразу ставить в него весь Zузел от UM2

proxy3d писал(а):Вообщем надо брать Ultimaker, как я понял

Ультимэкеровцы старались не зря...

Я ни каких апргрейдов принтера делать не хочу. Я же для прототипирования беру, а не в качестве еще оного увлечения. Мне главное чтобы я мог напечатать, вставить в напечатанное оптику. А не вышло так что угол поворота оптики будет сильно искаженным после печати. Вот и все что я хочу. Готовое и без лишний телодвижений. Ну и уложить в 30 тыс... поэтому и привел то что было на авито в пределах этой суммы в Москве.

Раз Ultimaker самый лучший, какой смысл владельцу его сливать? Есть конечно и модели за 120 тыр, но тогда уж лучше менять технологию на лазерную.