roboforum.ru

300 микрон, как это понять? имеете в виду диаметр попадаемого луча лазера или что то другое?

madil писал(а):300 микрон, как это понять? имеете в виду диаметр попадаемого луча лазера или что то другое?

Диаметр пятна лазера - 300микрон,это оси XY, т.е. минимально возможная деталь на любой модели по осям XY это кружок диаметром 300микрон + то что захватывается при химических процессах полимеризации(подплытие по XY).

понял вас, так предполагаю если делать маленькие детали к примеру отверстие или берем толщину
надо делать(рисовать,строить модель) с минусом на 0,25 микрон(0,25 нашел в анотациях принтера), ибо исключить заплыв.

Добрый день !

Уже уйму времени читаю все что связано с LSU и 3D печатью, но нигде не вижу ссылок на программное обеспечение
адаптированное для такой работы.
Какое ПО нужно (можно) использовать для управление лазером и мотором (через STM32 или Arduino) ?
Какую где можно взять прошивку ?
Нужно ли покупать что то типа RAMS или достаточно только STM32 или Arduino, драйвера лазера и драйвера мотора ?

Спасибо.

Эх, уведомления не приходили....давно не заходил сюда.

maksimuc писал(а):Привет .
Очень интересно и познавательно прочитал все страницы )
Молодец завидую .
А какая точность на максимальном размере у тебя получается ?
Проверял ?

Проверял, когда собрал первую партию принтеров.
Печатал на всех принтерах одну и туже деталь. Отклонения на длине 60 мм составили не более 0,1 мм. На каких-то принтерах точно в размер, но, максимальное отклонение составило 0,1 мм от размера.

Zharv писал(а):эхх, заказал-бы, но не понимаю зачем он мне сейчас, разве что для тестов производства своих фотополимеров, но пока это только в перспективе. А так няшно

А тем временем я на вторую партию предзаказы собираю)

AntonUfo писал(а):Добрый день !

Уже уйму времени читаю все что связано с LSU и 3D печатью, но нигде не вижу ссылок на программное обеспечение
адаптированное для такой работы.
Какое ПО нужно (можно) использовать для управление лазером и мотором (через STM32 или Arduino) ?
Какую где можно взять прошивку ?
Нужно ли покупать что то типа RAMS или достаточно только STM32 или Arduino, драйвера лазера и драйвера мотора ?

Спасибо.

Добрый.
У меня, например, проект коммерческий, поэтому, нигде исходников и прошивок нигде не вкладываю.
По опыту скажу, что на STM сделать развёртку нормально не получилось. Реализовано было на аппаратном SPI, но его не хватило для тех разрешений ,что сейчас реализованы. В итоге за развёртку отвечает ПЛИС. Ардуинка вообще мимо....

Ну и фоток немного совсем свежих )

Баночка )














Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Стоит заметить, что диаметр ребра кольца составляет 0,3 мм

Лошадка и Юлий Цезарь

Давно удивляюсь точности SLA принтеров. Жаль, размеры небольшие и стоимость что принтера, что материалов околокосмическая, особо по сегодняшнему курсу доллара.

А сколько-нибудь большие, но детализированные модели на нем кто-нибудь печатал?

У этого принтера большое поле

Полимер тоже не скажу что шибко дорогой - в районе 6000 за кг.

Большие тоже печатал, но не скажу что прям детализированные.


Вот ещё мелочь всякая



Вот побольше изделия.

Sergiv писал(а):У этого принтера большое поле
Полимер тоже не скажу что шибко дорогой - в районе 6000 за кг.
Большие тоже печатал, но не скажу что прям детализированные.
Вот побольше изделия.

Ну да, винты уже размер имеют. Но не имеют детализации В свое время я себе принтер купил чуть ли не только потому, что хотел отпечатать одну большую составную модельку. Я ее даже отпечатал (просто давно уже руки не доходят довести до ума - красить боюсь, т.к. знаю, что люто накосячу ), но при печати проникся, насколько ФДМ все же плохо прорабатывает объекты с четкими линиями (а не голова Йоды), которые даже ацетоном не сгладишь без последствий.

На SLA уже, по-моему, можно что-то похожее на правду напечатать, хотя проблема суппортов у него такая же, если не бОльшая. Но его я уже брать не буду - слишком уж бюджет небюджетный будет

Полимер за 6К - не скажу, что космос как дорого, но и не бюджетно. Расход у него копеечный и будет на копеечные модели. Я сейчас небольшие ножки для своего принтера печатаю для улучшения вентиляции снизу, так даже они на обычном пластике больше 100 рублей по себестоимости выходят. Вродь это недорого, но это себестоимость по материалу для маленьких пластиковых ножек. Буде бы я их делал на SLA, то и себестоимость у них была б раз в 6-7 дороже. Понятно, нафига такое на SLA печатать, но я про то и - все-таки дороговато это.

Недавно где-то в теме новостей было про разработку SLA принтера для смартфона с фотополимером на видимом свете. Идея выглядит интересно, хотя в нормальный светоотверждаемый полимер и в возможность реально адекватной реализации на смартфоне этого дела я как-то не особо верю

На алиэкспрессе sla принтеры по 40крублей. Что за звери?
https://ru.aliexpress.com/item/High-pre ... =200003413

Harh писал(а):Давно удивляюсь точности SLA принтеров.
...
А сколько-нибудь большие, но детализированные модели на нем кто-нибудь печатал?

2х метровая автомобильная морда целиком - это достаточно большая деталь ?

TedBeer писал(а):2х метровая автомобильная морда целиком - это достаточно большая деталь ?

Попрошу! Я говорил про домашние принтеры, а эти явно дикие, т.к. цены на них даже не кусаются, а просто рвут на мелкие грелки для тысячи и более Тузиков! Вопрос был в том, чтобы на домашнем проекторе хотя бы размеры в районе 192х108 мм реально. Кстати, вопрос как был тогда задан, так открыт и остался - до сих пор не знаю, что там с достаточностью мощности проектора и возможности отклеиться для детали, которая имеет плоскую поверхность почти на всю площадь печати.

Пиночет писал(а):На алиэкспрессе sla принтеры по 40крублей. Что за звери?
https://ru.aliexpress.com/item/High-pre ... =200003413

тока вчера помогал настраивать этот принтер удалённо
фотки внутренностей можно посмотреть вот в этой теме: forum107/topic17010.html
на вид вроде нормально сделано, а как печатает пока не известно, спроси у владельца когда он начнёт печатать.

Добавлено спустя 35 минут 24 секунды:

Harh писал(а):Вопрос был в том, чтобы на домашнем проекторе хотя бы размеры в районе 192х108 мм реально.

на проекторе конечно проблематично, чем больше размер тем меньше разрешение. хотя не указано какая точность нужна для модели в 192 мм
но ничто не мешает взять большой экран высокой чёткости, типа 4К и делать на нём большие детали.
ну кроме цены конечно за такой 4К экран...

Myp писал(а):на проекторе конечно проблематично, чем больше размер тем меньше разрешение. хотя не указано какая точность нужна для модели в 192 мм
но ничто не мешает взять большой экран высокой чёткости, типа 4К и делать на нём большие детали.
ну кроме цены конечно за такой 4К экран...

Дело же не только в разрешении. Скорость отвердевания зависит от полученной энергии. Чем больше размер экрана, тем на большую площадь будет размазана энергия лампы, тем дольше надо светить каждый слой. И время засветки будет расти пропорционально увеличению площади, т.е. пропорционально _квадрату_ увеличения линейных размеров. Чтобы кусочек размером 2х2 получил ту же энергию как 1х1 надо увеличить экспозицию в 4 раза. Кроме того на большой площади труднее добиться равномерной засветки. Значит надо будет гасить яркие места наложением фильтра на слои. А это дополнительные значительные расходы энергии.

Во-во... TedBeer суть проблемы и описал. Там ладно одно только разрешение, 1/10 мм - это не так и крупно. Вопрос больше по яркости и отработки флексвата.