Reprap Radus Prusa i2 - LM12UU - 10

Radus

Привет!

Собрал в опенскаде проект с нуля 3д принтера Reprap Radus Prusa i2 под валы 12 мм, подшипники - LM12UU, шпильки рамы - M10 и ремни GT2 6 мм.
Думаю может шпильки рамы скомпилировать под 12 мм ? как думаете?
Ну и вообще может что еще улучшить ? поругайте проект =)

IliaMoroz

Кидайте файлы. Буду повторять! Выглядит неплохо с первого взгляда.
IliaMoroz@mail.ru
P.S. Двенадцатый вал легче достать чем восьмой.

Radus

IliaMoroz писал(а):

Кидайте файлы. Буду повторять! Выглядит неплохо с первого взгляда.
IliaMoroz@mail.ru
P.S. Двенадцатый вал легче достать чем восьмой.

Вот файлики для печати.

how_eee

На У легко организовать натяжитель ремня вкрутив регулировочный винт так чтобы он упирался в резьбовую шпильку рамы.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Radus писал(а):

Ну и вообще может что еще улучшить ? поругайте проект =)

Улучшить высоту зоны печати. Довести ее до 200мм.

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Еще бы убрать передние шпильки треугольника. Они очень сильно мешают экструдеру и тебе самому.
Использовать 12мм шпильки и жесткости хватит.
Также валы оси Х расположить один над другим.

Radus

how_eee писал(а):

Еще бы убрать передние шпильки треугольника. Они очень сильно мешают экструдеру и тебе самому.
Использовать 12мм шпильки и жесткости хватит.
Также валы оси Х расположить один над другим.

А чем лучше вертикальное расположение валов по Х ? Я пробовал и такую и другую конструкцию, особой разницы не заметил.

Вот моя сборка вертикального расположения осей, правда пока только для LM8UU.

how_eee

Хотя бы тем что ремень проходит посередине, меньше вероятность подклинивания при смене направления при не очень качественных подшипниках.

Radus

Вот собрали пару принтеров на валах 12 мм, подшипниках LM12UU и шпильки рамы М10

Radus

Роберт писал(а):

Radus, такой вопросец - в выложенных деталях вижу много предустановленных вертикальных поддержек для консолей. Нельзя ли их исключить использовав в исходных чертежах дугообразные переходы верхних перекрытий?Какие есть проблемы в данном предложении?

Я так понимаю данный вопрос относится только к детали x-motor, только там есть поддержки для верхней крышки типа потолок над моторчиком.
Не думаю, что там удастся сделать какой-то дугообразный потолок.
К тому же все это рисовалось в openscad, а там с всякие дугообразные детали очень сложно сделать, проще нарисовать столбики поддержки =)

karabas2011

Radus писал(а):

Роберт писал(а):

Radus, такой вопросец - в выложенных деталях вижу много предустановленных вертикальных поддержек для консолей. Нельзя ли их исключить использовав в исходных чертежах дугообразные переходы верхних перекрытий?Какие есть проблемы в данном предложении?

Я так понимаю данный вопрос относится только к детали x-motor, только там есть поддержки для верхней крышки типа потолок над моторчиком.
Не думаю, что там удастся сделать какой-то дугообразный потолок.
К тому же все это рисовалось в openscad, а там с всякие дугообразные детали очень сложно сделать, проще нарисовать столбики поддержки =)

Сразу появляется много вопросов

1 почему бы не использовать последнюю версию прюши и3? те которые с хомутами для подшипников. Они проще, оптимальнее и требуют меньше пластика. Заточены под бриджовый слайсер.
Я печатал их недавно сликом. Конечно нужна мелкая доработка для предотвращения загибов(первую печать сорвало)
Что я и сделал. В натяжителях тоже странное решение. Но в целом бриджи успешно печатаются.

2 Под какой слайсер затачивались детали? под кисс я бы подругому поставил подпорки бо кисс всегда делает диагональную заливку. А слик и так нормально бриджи делает.

3 дуги на потолке вообще штука вредная. Оверхенги не должны быть круче 45-50. поэтому трапеция или сходящийся треугольник вполне работают. И прюшевские детали можно модифицировать для этого.

4 какие проблемы делать дуги в опенскаде?

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Роберт писал(а):

я спросил вообще, не знал про трудности ПО по созданию дугоубразных поверхностей.
в принципе я могу помочь с этим так как ринке пофиг все такое простое, только надо потрудиться и вывести максимальный радиус который может поддерживаться принтером при разных соплах

детали для широкой публики какбы не принято выкладывать в проприетарных форматах. Это препятствует возможностям людей по модификации оных. Ну и опенскад это не сколько моделлер сколько генератор моделей.

karabas2011

Роберт писал(а):

Сложное предложение, которое я не понял в таргет контентенте.Я всего лишь спросил - какой макс радиус надо делать консольных элементов с нижней стороны поверхности чтоб его проглотили все типы сопел - от 0.25мм до 0.5мм и тем самым этим исключили поддержки и затраты материалов?

не надо радиус - надо просто наклонные стенки. Угол 45. Так же как сделаны отверстия под валы. Они такие именно для облегчения печати.

Роберт писал(а):

Формат какой надо для публики тот и выложу,не вопрос и пока все выкладывал здесь в форуме в стл формате.Для модификаций вами какой формат использовать? я модифицирую практически любой.

Дык в том то и дело что предпочтителен .scad
Проблема в том что даже последняя версия опенскада не умеет импортировать общепринятые кадовские форматы. Поэтому либо исходник либо stl. Причем некоторые stl опенскад не понимает

и не отображает при рендеринге.

Роберт писал(а):

На буржуйскую, и не русскоговорящую публику я не черчу и не работаю не смотря на то что владею ангельским в совершенстве, там своих хватает за глаза

а какая разница? Пакет-то с моделями выкладывается в общий доступ.
И если вдруг потребно какому-нибудь русскому (немецкому,китайскому,) модифицировать модель, а исходник в sw,rhino,nx... etc. То надо лезть качать эти пакеты, ставить, учиться с ними работать
и всё это чтоб там пару отверстий перенести на пару мм.

тут же весь прикол что конфиг насетапил, кнопку нажал, получил модели под своё. Я не знаю в чём ещё кроме опенскада удобно такое делать.
Платить за это приходится неудобством собственно моделлинга. Я не сомневаюсь что вы любую модель в нормальном каде сделаете намного быстрее и изящнее чем скриптовик в опенскаде.

Radus

Роберт писал(а):

Возможно вы правы Radus, но я уходить из Pro версий как Рино на любительский уровень уже не могу так как потеряю класс 3д дизайнера.
Сделал так

Здесь стл измененной детальки - ввдена дуга на горизонтальной балке. про угл 45 я знаю, но он меньше филамента экономит ежели дуга. Посмотрите пожалуйста он открывается у вас или нет.Если нравится могу продолжить изменения для сообщества с целью экономии материала.
http://fs11n5.sendspace.com/dl/1374de37 ... ler_v2.stl

Уважаемый Роберт ! вы извините занимаетесь ерундой! Все там нормально и отлично печатается !
Бриджи на то и бриджи, что сопло преодолевает их без проблем.
А с вашей модификацией точно будут проблемы при печати!
Загляните ко мне в альбом и увидите что я там уже напечатал больше 20 наборов и все без проблем !

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Вот видео !
http://www.youtube.com/watch?v=wK2APNwEoSk

karabas2011

Роберт писал(а):

!Главное чтоб такие мосты получались бы хотябы у 50% пользователей. Дуги напечатать получится у всех поголовно без особых настроек слайсера.

Вот тут я не врубился. А почему дугу напечатать легче? Ведь её без поддержки не напечатать вообще.
А с поддержкой что дуга что мост - всё одинаково напечатается. Поясните пожалуйста.

Vlad-I

Роберт писал(а):

Странно другое, по сей день разработчики слайсера ни как не введут в алго ПО в модуле поддержек отключение генерации поддержек в торцевых отверстиях, в трубах итп.

Ну почему, у кисса есть максимальный угол свеса, выше которого начинаются генериться поддержки. Я себе этот угол поставил в 75 градусов - поддержки для мелких внутренних отверстий не генерятся, вообще генерятся только для экстремальных свесов

karabas2011

Роберт писал(а):

Если печатать деталь с торцевым отверстием то ей (отверстию) внутри поддержки не нужны, попробуйте.

Только для отверстий малого диаметра. Если отверстия большие начинаются загибы вверх и срыв печати.

Цитата:

Уверен вы наблюдали такое у себя если печатали детали с торцевыми отверстиями без поддержек.
Дуга сегмент окружности ,соответственно если печатать верхний сегмент окружности как это показано в фотке ниже то и ей не нужны бывают поддержки + не врубается режим мостования с соответствующими, специфическими скоростями и режимами работы экструдера.

Дык ниже приведённая деталь не напечатается без поддержки!

Цитата:

Особенно полезно иметь внутреннюю верхнюю поверхность дугой когда печатаете прямоугольную крышку какой нить коробочки и устанавливаете ее на столе принтера для нарезания верхней, горизонтальной плоскостью на верх, все печатается без внутренних поддержек со всеми вытекающими обстоятельствами экономии полимера и затрат времени на удаление поддержек и получения ущербных внутренних поверхностей.

Пардон обратно не врубился. Печатал крышки и коробочки стенками вверх. Зачем дуга?

Цитата:

Вот я пытался тут узнать ск. должен быть макс радиус сегмента для всех типов сопел,

А какая связь? или что понимается под типом сопла??

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Роберт писал(а):

разобрался, спасибо, буду копать..

В киссе кроме угла ещё задаётся расстояние от поддержки до стенки. Например печатая опоры валов менделя90 я выставлял это расстояние = 4. Поскольку сликом не пользовался.
В случае окружностей иногда приходится выставлять его 0.2 иначе поддержка не касается детали или повисает в воздухе и толку мало.

Radus

Все равно в примере слишком огромный радиус дуги, надо чтобы углы навесов были не более 60 градусов, если больше то печатать проблемно и нужны поддержки.

roboforum.ru

Reprap Radus Prusa i2 - LM12UU - 10

Кто сейчас на конференции