Barban писал(а):
bill terner писал(а):
тот, который маленький, это на схеме деталь F1- что есть не что иное как MF-R500 5.0A предохранитель самовосстанавливающийся
Спасибо!
Т.е. для разовой проверки электроники их можно и закоротить, если это только "жучки"? Да?
Лучше не закоротить, а поставить простые предохранители стеклянные. Мало ли, что там еще на плате отломилось...
Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:zheka писал(а):
А нельзя ли поконкретнее - чем лучше?
Я вот например экструдер хочу 0.2 мм, то есть печатать будет долго. Соответственно желательно повыше скорость перемещения головки, а для этого советуют головку с дистальной подачей.
Нельзя ли о плюсах и минусах?
Как думаешь, если бы боуденовская система подачи была такая идеальная, кто-то стал бы морочиться с установкой подачи на каретке? Прямая подача полюбому лучше, т.к. исключается весьма нелинейное звено между точкой, где прикладывается усилие к филаменту, и где он непосредственно плавится. Обрати внимание, кто печатает боуденом - наличие "соплей" на детали практически норма, т.к. идеально настроить ретракт очень непросто. В то же время на прямой подаче ретракт хорошо работает в широком диапазоне, поскольку как только мотор дернул пластик - он сразу дернулся в хотэнде. А в боудене дернул пластик - дернулся боуден, изогнулся, сжался (выпрямился) и пока этот "дерг" дойдет до хотэнда - проходит и время, и доходит он не весь, если вообще доходит, а не съедается изгибами трубки. Как-то так.
Ну и облегчение головы, на самом деле, не панацея для быстрой печати. Соплом 0.2 ты все равно не сможешь печатать так же быстро, как соплом 0.4 хотя бы потому, что количество пластика, которое ТЕОРЕТИЧЕСКИ способно выплюнуть сопло 0.2 при тех же вводных минимум в четыре раза меньше чем соплом 0.4.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
