roboforum.ru

viktot писал(а):Посмотрите на форумах проэкторосторительй, на пару лет назад они использовали галогеновые лампы и не жужали, а там приличное УФ излучение.

ну может оно и не вредит панели, но сколько в остатке от этого излучения пройдёт через матрицу и потом через линзу?
будет ли полезный выхлоп?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

viktot писал(а):Лампу надо подбирать, там нет необходимости в кварцевых (медицинских).

надо начать с простого, какая частота УФ наиболее благоприятна для полимеризации ?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
тот который наносится из балончика для травления плат прекрасно полимеризуется от обычных чёрных лампочек.

Как-то, так.

в природе существует объектив УФАР-4
специальный ультрафиолетовый, фокусное 52 мм, для печати как раз нормально.

вопрос в том что он не такой уж и доступный )))

ещё китайцы что-то предлагают, но с работы не разобрать.

Для печатей мы подбирали методом нучного тыка и подбором времени экспанирования.

viktot писал(а):Как-то, так.

полимеризация будет происходить на границе полимера и днища кюветы
тоесть с той стороны откуда идёт свет, а свет идёт снизу, через дно и вверх к предметному столику.
тоесть полимер моментально прилипнет к донышку

надо светить сверху на поверхность полимера и постепенно доливать жидкость или опускать стол с предметом вниз

Не понял зачем здесь обектив?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
http://shop.b9creator.com/?pn=B9Creator+-+KIT&p=621&c=1

viktot, обычные тфт матрицы от уф подыхают очень быстро. пытаются делать более устойчивые к уф матрицы, но пока вроде получается крайне плохо. имхо для высокоточной стереолитографии пока реален только вариант с зеркалами. проектор с dmd матрицей http://edge.rit.edu/content/P10551/public/SFF/SFF%202003%20Proceedings/2003%20SFF%20Papers/02-Hadipoespito.pdf, http://focus.ti.com/pdfs/dlpdmd/Digital_Projection_of_UV_Light_is_Enabling_New_Markets1.pdf,... или лазерная стереолитография (два зеркала).

Может, существуют полимеры настроенные на менее агрессивный спектр, если кто знает делитесь инфой. Даже если матрица умрет, (я все равно уже доделываю машинку) проверю как быстро. Короче буду экспериментировать с лампами и полимерами, он до этого может и не дойти, если я не смогу решить проблему с софтом (экспериментировать с одним слоем скучно). Может кто поможет (с софтом).

viktot писал(а):Не понял зачем здесь обектив?

а чем ты свет от матрицы на поверхность раствора будешь проецировать?

viktot, не "даже если матрица умрёт", а гарантированно умрёт. в итоге всё определит стоимость матриц, как легко такую же найти и насколько быстро она будет от уф загибаться.

viktot писал(а):Может, существуют полимеры настроенные на менее агрессивный спектр, если кто знает делитесь инфой. Даже если матрица умрет, (я все равно уже доделываю машинку) проверю как быстро. Короче буду экспериментировать с лампами и полимерами, он до этого может и не дойти, если я не смогу решить проблему с софтом (экспериментировать с одним слоем скучно). Может кто поможет (с софтом).

софт смотри на яхушной группе - там выкладывали разные люди

Angel71 писал(а):viktot, не "даже если матрица умрёт", а гарантированно умрёт. в итоге всё определит стоимость матриц, как легко такую же найти и насколько быстро она будет от уф загибаться.

У меня, две 19" матрицы от мониторов и одна 22" от телевизора (сдохла подсветка, а матрицы живы), есть еще 15" но я её затормошил и она начала полосить (если кто будет разбирать мониторы, аккуратней с шинами матрицы), в общем на эксперименты хватит, а там поглядим.
Вопрос "стоимость затрат-производительность", по этим критериям буду оценивать.
Если выгорать будет долго, значть айс, дождусь когда умрет телик с 81см диагональ сделаю из него (страдаю гигантоманией ), правда направляющую и каретку придется уже самому делать (текущую я взял от фотоувеличителя).

karabas2011 писал(а):яхушной группе

Это, что за зверь такой? Где водится?

Добавлено спустя 21 минуту 20 секунд:

Myp писал(а):а чем ты свет от матрицы на поверхность раствора будешь проецировать?

УФ ламп. сквозь матрицу без оптики.
Можно френелю поставить под матрицу, но на мой взгляд это лишнее, расстояние от маски до полимера мало, на таком расстоянии рассеивание можно в расчет не брать.

viktot писал(а):УФ ламп. сквозь матрицу без оптики.

приложи лист бумаги к монитору и посмотри что у тебя спроецируется на лист.

да и вобще сама идея нарисованная чуть выше не имеет смысла
полимеризуется материал с той стороны которая ближе к матрице, тоесть у тебя нарисуется тонюсенький рисунок на дне ванночки и всё, процесс остановился.
ты получишь один единственный слой приклеенный ко дну

Myp писал(а):да и вобще сама идея нарисованная чуть выше не имеет смысла
полимеризуется материал с той стороны которая ближе к матрице, тоесть у тебя нарисуется тонюсенький рисунок на дне ванночки и всё, процесс остановился.
ты получишь один единственный слой приклеенный ко дну

А мужики-то не знают (смотреть с 60й секунды)


ЗЫ. как вставлять ролик ютюб с конкретного времени? добавку "#t=60s" в ИД не понимает

Есть прозрачный тефлон- к нему не липнет