roboforum.ru

боуден для TPU это мазахизм, и очень не простая задача.
А вообще материал приятный, я из него стельки делаю ортопедические

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
несколько примеров BestFilament TPU Soft
видео было с слоем 0.2 и без поддержек - так он ложится хуже и артефактов больше.
Зато понятно про гибкость.
фотки уже по изделию слоем 0.25 и с поддержками - тут все получше.

О наконец то! Что TPU такой мягкий? Никак по трубке не идёт? А какие режимы применимы? Температура в камере, стола, ствола?
И кто что скажет на счёт HIPS в плане черновой печати? Он дешевле ABS что хорошо, а как он по усадке? Ему так же надо ~75-80 град или попрохладнее? В плане что меньше температура в камере меньше затрат энергии. Стоит брать?

Параметры печати
BestFilament TPU Soft

• Очень скользкий, по типу фторопласта, только мягкий и гибкий . Его скользкость мешает быстрой экструзии и усиление прижима в зубчатой части не сильно помогает. Нормальная экструзия достигается идеальным сочетанием директ экструдера с хорошим узлом зубчатого проталкивания (у которого нет свободного места сразу за зубчаткой а там приемная трубка), направленным каналом ДО узла подачи (без него может петлей на зубчатке сложиться и уйти вбок), полированным каналом подачи, и ограничением максимального обЪема экструзии в еденицу времени.
• не боится бензина и смазок, подходит для прокладок в машине, где нагрева нет
• не клеится обычными клеями, включая классический секундный цианкрилат. его берет только растворитель редкий Диметилформамид (ядовит!) или специализированный дорогой цианкрилат Loctite 406
• капризен к артефактам на поверхности (особенно из за подтекания или срезания ранее уложенного переизбытка), средне "волосист". артефакты с готового изделия убираются лишь механически, причем весьма заметны.

BestFilament HIPS
к вышесказанному добавлю что без камеры очень склонен к заворачиванию лепестков вверх. из за этого приходится сильно дуть охлаждением, а через это уменьшено межслойное сцепление.
ну а в целом это пластик из которого одноразовые вилки и ложки делают и его свойства всем знакомы.

10мм нормально?

Речь про волюметрический предел экструзии (расхода пластика), выражаемый в мм³/с. Скажем, у ABS/PLA для V6 (нагреватель 40 Вт) это будет 15 мм³/с. А вот для PETG будет что-то порядка 10-12 мм³/с, т.к. он вязкий.

Foton-4n писал(а):А теперь по русски.

15 мм³ – это тот объем прутка, который экструдер V6 максимально способен выдавливать за 1 сек.

Foton-4n писал(а):Да понятно значит надо как и для ABS греть в камере но ясно нет проблем.

наоборот, у него температура стеклования низкая, это значит его подогреваешь и он "плывёт", если его в камере греть то получишь кусок желе.
Пластик практически безусадочный и камера не нужна.

Купил на пробу Lumiflex, видимо плохо читал опиcание, этот пластик светится в темноте только после того как его облучить ультрафиолетом
Пол дня лежал на столе, свечение еле различимо в темноте, посветил УФ фонариком - стал светиться.
Я надеялся что будет заряжаться обычным светом, хотел сделать светящуюся фигурку привидения.

Так же купил пластик - воск WAX3d, по описанию он должен капать уже при 95 градусах
он вроде как для отливок предназначен. На ощупь странный, жирный какой-то и руки слегка пачкает если долго мусолить, как обычный парафин
похож на флекс, но если ногтём надавить - остаётся вмятина.
Отчётливо пахнет парафином, про каплепадание при 95 наверно имелись в виду ооооочень медленные капли
т.к. при 100 градусах по консистенции становится как масло подсолнечное и форму держит из последних сил, на 120 уже полноценно растекается в пятно

А так же высокотемпературный PA66 GF-30, который печатается при более 300, а теплостоек якобы аж до 250.
первое впечатление - теплостойкость примерно реальная но кратковременная, на 240 ещё сопротивляется, а на 250 начинается размягчение, с учётом что температура в попугаях. Это если тыкать куском пластика в нагретый паяльник, если пластик прогревать по всему объёму в духовке то он похоже размягчится раньше.


Если кому интересно, могу попробовать что-то с ним сделать такое чего не делали в обзорах.