roboforum.ru

Так можно подпружинить подшипники, чтобы не регулировать их.

Еще одна интересная роликовая направляющая:

подпружинивать не вариант, будут переходные явления колебательные при рывках.
а сильная пружина будет сопротивление большое давать.

Ну винтик регулирующий предусмотреть, типа как на прижиме прутка в экструдере.

Коллеги, а вот интересно, можно ли достичь высокой точности подачи XYZ при одновременно больших габаритах.
например 0.001 мм на размере стола в 1 метр ?
Интересно концептуально, без учета стоимости реализации.
Знаю что ювелиры гравируют часы на столах XY большого размера, которые через пантограф уменьшают ход одновременно увеличивая точность в 10-100 ? раз

люфты полюбому нужно убирать. а дальше повышение точности изготовления комплектующих...думаю точности с которой позиционирует шаговый двигатель достичь можно...

ну нормальные станки ж работают на таких габаритах и более высоких точностях...

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

вероятно точность линейного позиционирования нужно делать через линейный энкодер
Может ссылочки подкините про то как меряют в штангенциркулях перемещение ? а пока сам поищу

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
http://www.yadro.de/digital-scale/protocol.html
http://www.yadro.de/digital-scale/mounting-modding.html

http://www.chipmaker.ru/topic/10338/
http://www.chipmaker.ru/topic/355/page__st__60__p__7152

ну способ то достаточно простой, и считывается просто.
но если сам считыватель можно взять из штангенциркуля за 5 баксов то вот линейка такой длинны стоит дофига.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

А куда такая точность 1 микрон?
Тепловое расширение металла больше.
В штангелях емкостный датчик

http://www.chipmaker.ru/topic/355/page__st__140

зачем опять энкодеры, если используются шаговые двигатели? зачем мерить точнее, чем позиционирует ШД? тогда придется с энкодерами использовать ДПТ с редуктором или сервоприводы.
точность по осям x, y в прусе 1/80 = 0,0125мм/шаг. если делать точнее нужно применить редуктор на ШД, редуктор 1:10 позволит получить точность 0,00125мм/шаг, но тогда получим люфты в шестенях.
для повышения стабильности все же нужно переходить на ШВП, вместо ремней. шаг ШВП для увеличения скорости можно взять 5мм(min.1mm), точность при этом 5мм : 400шагов/оборот = 0,0125мм/шаг.

в случае с ШД энкодер используется не для "мерить точнее"

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

зато скорость 900 rpm / 60 sek * 5 mm = 15 * 5 = 75 мм/сек
фиговенько прямо скажем

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
к тому же точность 0,0125 несколько отличается от 0,001

средненько

а параметры слоя печатываемого пластика как контролировать при такой точности?высоту и ширину.
нужно с фрезером совместить принтер, чтобы постобработку проводил фрезой до точности 1мкм .

про 1 мкм я думал в плане лазера УФ для печати послойным наращиванием из расплава