roboforum.ru

Господа, а какой прнтер сейчас есть смысл собирать?

А скакой целью? Поразвлекаться или чтобы работало?

Шоб работало и печатать и развлекаться.

Grem писал(а):Господа, а какой прнтер сейчас есть смысл собирать?

не засоряйте тему.

сюда пишем только новости.

Очередной цветной FDM принтер на кикстартере - The NIX
Не только цветной, но и разрешение 5 микрон.
Половину денег уже собрали, еще 28 дней до окончания компании.

разрешение там ужасное, ибо сопло стоит 0.5 мм, таким в пору садовую мебель печатать
5 микрон это высота слоя
я так полагаю что в этом и есть ноухау цветной печати
пластик подаётся в голову типа брильянт, там абы как смешивается, но зато печатая слоем 0.005 все неравномерности в смешивании нивелируются
наложением друг на друга 20 слоёв, сопло тщательно перемешивает пластик уже снаружи, по 20 раз проходя по одному месту.
в итоге из 20 средне перемешанных слоёв получается равномерный оттенок в толщине 0.1 мм )

а сопло 0.5 сделано чтобы хоть как-то компенсировать супер медленную печать, т.к. с ним большинство деталей можно печатать в один периметр
что заметно сокращает время.

интересно, как они борются с проблемой выгорания, если юзер захочет печатать чисто одним цветом?

Очередное нае.обдиралово

Myp писал(а):интересно, как они борются с проблемой выгорания, если юзер захочет печатать чисто одним цветом?

соотношением подачи, например M165 A1 B1 C20
на выходе получим цвет C, при этом A и B выдаются в пропорции в 20 раз меньшей, не заметны но и не выгорают

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:
кстати вот так даймонд смешивает forum107/topic15263-240.html#p369896

Новая экспериментальная технология - быстрая SLA печать используя 3х-мерное световое поле(АКА голография). 5 секунд засветки на весь объект и готово! Голограмма создается специальным чипом, который используется в очках аналогичных микрософтовским HoloLens.
Super-Fast 3-D Printer

Апдейт. Статью уже перевели - Сверхскоростной голографический 3D-принтер

причём тут голограмма вообще не понятно, даже из оригинала статьи
так-то голограмма создаётся в мозгах у человека, за счёт того что излучается свет так же как если бы он шёл от настоящего 3Д объекта.
мозг видит этот симулированный свет и думает что 3Д объект реально висит перед ним в воздухе.

я так понял что они научились своим супер пупер проектором света управлять фокусировкой, ну типа как лазерный DLP, только вместо одного рисующего лазера, там сразу массив из лазеров, каждый из которых спозиционирован в нужное место.

Полистайте принцип голографического изображения. Там записывается интерференция опорного и отраженного света.
Так и тут в чипе не только зеркала как в DLP, но еще и фаза, временнАя картинка.
Грубый аналог - если свести два луча, то в точке пересечения при правильно подобраной фазе энергия будет складываться, тем самым полимеризация идет быстрее. А в другом месте энергии будет недостаточно даже для старта полимеризации.
Поэтому есть и ограничения - объекты должны быть небольшой высоты. Думаю из-за того что в преломление, в задержки и в ослабление луча вносит свои искажения собственно сам полимер.

TedBeer писал(а):Грубый аналог - если свести два луча, то в точке пересечения при правильно подобраной фазе энергия будет складываться

а если фаза не подобрана то яркость в точке епересения лучей не увеличивается?
ты ещё скажи что у меня в машине обе фары по фазе синхронизированы
когда свечу ими на дорогу, энергия света складывается, две фары светят в 2 раза лучше чем одна
интерференция света влияет на масштабах эдак в тыщу раз меньших чем размер их скрепки.

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:

TedBeer писал(а):Полистайте принцип голографического изображения. Там записывается интерференция опорного и отраженного света.

именно что интеференция и т.п., возникает эффект объёма в мозгу человека когда он видит этот сгенерированный свет
но реально не происходит объёмного свечения, нету там висящих в воздухе пикселей света на разной высоте, которые бы могли засвечивать пластик в объёме.

тут ещё вопрос в длине волны света, как они заставят максимум интерференции возникнуть лишь один раз.
максимумы будут чередоваться кратно длине волны, тобишь даже если они и сформировали интерференционные максимумы в форме скрепки, там этих максимумов помимо изображения скрепки будет ещё море, грубо говоря скрепка будет двоиться

если где-то максимумы и будут в форме скрепки, то в другом месте они будут уже в форме зайчика или черт знает чего))

вобщем тут без поллитры не обойтись, а описание крайне скудное.

если они смогли сгенерировать именно "пикселы света" то им нобелевку надо давать
это настоящий 3Д экран можно сделать, чтоб объёмная картинка реально висела в воздухе.

Не, в статье либо не всё описано, либо фейк, либо нужно правильно понимать написанное - если изображение формируется сразу во всём объёме, то думаю сначала появятся телевизоры/мониторы галографические а потом уже принтеры. Да и в статье описывается не галография а проецирование по типу 3Д телевизоров.
Я уже не говорю про проблемы с чистотой фотополимера - одна пылинка испорти целую область, и оптические свойства полимера надо учитывать - как отверждённого так и жидкого, а частично отверждённый полимер как участь вообще не представляю.
Статья на фейк не похожа - но напечатанная скрепка довольно мелькая и можно сказать плоская, что устраняет много проблем при такой печати по типу того, что свет должен пройти часть полимера и только потом "прореагировать" с полимером.

Они это сделали! Смартфон вместо проектора для засветки полимера - ONO smartphone 3D printer in action. Уже до конца марта этого года принтер будет отправлен всем участникам компании на кикстартере. На кикстартере принтер предлагался по $99. Сайт - www.ono3d.net

но как?

по сути любой владелец 3д принтера без дрыгостола может сделать тоже самое
лишь только разжившись баночкой полимера и ванночкой.