roboforum.ru

Ты забываешь одну маленькую особенность. Тепловые трубки сами по себе ничего не охлаждают, а только переносят тепло в другое место. Где все равно нужен радиатор.

ага, а теперь фотки в студию кто это использует
вот вам типичный пример: за что боролись на то и напоролись:



Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

не, не забываю, там радиатор охлаждает пассивно и жидкость самотеком возвращается вниз.
температуры требуются выше чем для нормальной работы кремния, перепад выше, площадь пассивного радиатора требуется меньше.
это же очевидно, поэтому писать не стал.
пассивное охлаждение здесь можно обеспечить одной трубкой с радиатором условным объёмом (ребристой части) со спичечный коробок.
это лучше чем при движении таскать капельницу от насоса к голове

ммм... не понял. с какой это радости радиатор потребуетя меньше? горячий конец ТТ все равно нужно охлаждать. и тепла нужно снимать не меньше чем с радиатора на привычном месте. ну может совсем чуть-чуть меньше за счет охлаждения стенки ТТ. т.е. к весу радиатора добавится еще и вес самой ТТ.

радиатор отбирает часть энергии в тепловой системе.
Если нам нужно отобрать энергии чтобы внизу трубки получить температуру меньше (охладить сильнее) то радиатор нужно больше,
если сильно охлаждать не требуется то радиатор можно и поменьше.

Это я писал про то что объём ребристой части по сравнению с классической электроникой может быть меньше.
А учитывая что мощность нагрева максимум 40Вт то вообще можно без ребристой части обойтись - одной голой трубкой, которая будет охлаждаться собственной площадью поверхности.


кстати о высоте пробки в мейкгир головах, она там не плавает, она фиксирована на 38,5мм (срез стержня нагрева и фторопластовой вставки), это очень полезно для устойчивости и повторяемости результата.

не понял сути посыла
вроде на фотках именно то, о чем я и писал. маленкий двигатель с прямой подачей, компактно. двиг можно и поменьше взять, но это уже на совести конструкторов.

согласно вашему утверждению применяют головы без PEEK для того чтобы их охлаждать, через это использовать меньший по весу экструдер.
однако все как ставили так и продолжают ставить на голову мотор NEMA17 (боуден не рассматриваю - не вариант).

в итоге получают усложнение конструктива "просто так"

а, ну это уже на совести конструкторов, или из-за ограниченного выбора.
ну и на фотках выше всетаки используется самый маленький(короткий) из типоразмера nema17. а это снижение веса почти в два раза. и без огромных шестерен редуктора, компактность.
так по фото разница не ощущается, а если положить рядом распространенный greg's wade extruder, то будет нагляднее.

Да уж... экструдер "внушает". Дешевые саморезы с сорванными шлицами вместо нормальных болтов явно указывают на одноразовость.
Далее деталь, на которой крепится прижимной валик слеплена из кусков, хотя должна быть цельной. "Отечественный производитель" даже на печатных деталях сэкономил, хотя могли бы экструдеры тоже в Китае закупить - китайцы их на порядок лучше делают. Сам валик крепится шпилькой вместо болта.
В итоге после покупки придется менять экструдер на нормальный.

Да китайцы круты, спору нет, Эту любовь, мистер иваси, к китаю, мы уже поняли все, и вашу крутейшую способность делать выводы по фото тоже поняли
Ничего что та деталь, которая по вашему сделана из кусков, не может быть сделана иначе, ибо то, что Вы куском считаете есть часть, прижимающая подшипник а не валик в вашей классификации и это не шпилька, а винт вкрученый со стороны мотора, который этот самый подшипник итдержит;) нитодного самореза, либо винта с сорваными шлицами, я, пока что не обнаружил

Саморезы я специально на фото обвел.
Кроме данного фото другой информации нет, увы. На сайте производителя ничего не нашел, наверное спецификация принтера коммерческая тайна.
Говорите винт вкрученный со стороны двигателя? Оригинальное решение, бесспорно и , главное, нестандартное... впрочем, как и "составная" деталь. А не подскажете, во что вкручен этот винт, который наоборот?

В тот самый "кусок" составной детали! А то что на сайте производителя нету другой инфы(этой тоже нету) так это не ко мне, а к производителю
А по поводу обеденных саморезов, открою тайну, винты тоже бывают под крестовую отвертку, phillips screw называются

Так тот "кусок" металлический?
...
Спасибо за фото, все увидел.

Ничего, что про этот принтер уже две темы завели? Сейчас Setar опять рзаругает

Конструкция данного экструдера скопирована(спижжена) один в один с массового серийного принтера, которым пользуются уже наверное тысячи людей. Проверена временем и тысячами пользователей. Мне кажется, вполне достойный вариант для подражания.
http://www.youtube.com/watch?v=ZdOS5NP5eaE
ну и гуглим про MakerBot Replicator 2 сами, если мои ссылки не внушают доверия.


А самое главное, давайте вы свои тёрки по поводу 3dquality ограничите одной темой, которую итак уже читать становится малоинтересно. Теперь зараза ползет в другие. Остановитесь.

Похвастаюсь что-ли.. тут какие-то черти анонсировали тулзу, которая по gcode файлу восстанавливает 3д-модель. И, внезапно, выглядит так, что они нехилую часть кода позаимствовали у моего gcode.ws
Вот тут на их анонсе видно: https://youtu.be/fXLCmPhHb2s?t=44s

Мелочь, а повод для гордости =)

_________________
У меня в голове опилки и длинные слова меня только огорчают.