dccharacter писал(а):
1. А какая адгезия (прости г-ди) у этого материала? Будет ли нормально ложиться на медь?
2. Можно ли положить его на медь тонким слоем?
3. Можно ли его потом с меди легко удалить?
4. Ну вы понимаете к чему это я. Так вот стоит ли овчинка выделки?
Никогда не пробывали печатать на медь. Тонким слоем положить можно, надо только сделать модель с таким слоем
, а принтер уже ее реализует. Будет медь - можно попробывать
Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:Michael_K писал(а):
А вот eсли нужно подвесить тонкую (миллиметра полтора-два) плоскость 40 x 100 мм, насколько она провиснет?
Можно ли что-то подложить, чтобы не провисала и т.п.
Какова вообще точность по вертикали?
И еще... А можно как-то так сделать софт, чтобы напечатаь сначала деталь с одной стороны, а потом с другой?
Как позиционировать?
Не все же детали можно "напечатать" в один проход...
Да, сделать можно, как уже писали - самое лучшее с поддержкой. Поддержка удаляется механическим способом, потом оставшиеся части можно срезать, можно растворить, можно сточить. Тут все зависит от модели, надо ее смотреть.
Перемещение по вертикали зависит от слоя, с которым идет печать, таким образом чтобы он склеился с предыдущим. Чем меньше слой, тем меньше перемещение по вертикали.
В скейнфордже есть возможность (не тестили) печатать деталь по слоям. То есть выбираете сколько слоев хотите сделать, он их делает, и т.д. Можно при моделировании заранее сделать две модели. Но стандартный софт предусматривает данную возможность послойного взращивания.
А почему вы решили, что нельзя сделать в один проход?
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:Делали на старых соплах делали следующую конструкцию - пришлось потом руками дорабатывать:).
Добавлено спустя 18 минут 18 секунд:Michael_K писал(а):
hobby3d писал(а):
Michael_K писал(а):
Смотрю картинки - или плоские детали делают, или игрушки (которым точность не нужна).
А какая вам нужна точность?
Чтобы вот такого типа детальки собирались.
Стенка 2.5 мм. Полустенка (в местах сопряжения деталей) - 1.2 мм (0.1 мм зазор), радиусы - порядка миллиметра. Обратите внимание, есть "висящие" элементы.
Причем детальки должны собираться не только друг с другом, но и с платой,
COG-индикатором, кнопками, защитным стеклом. Чтобы можно было приклеить стекло на плоскость (по всей плоскости, а не на провисшую пузом поверхность). И т.п.
Идеально - получить мастер-модель для изготовления, скажем, силиконовой формы под литье.
hobby3d писал(а):
имхо надо поделать разные интересующие детальки на разных принтерах, тогда сразу же приходит понимание возможностей технологии.
Да! Согласен, это было бы идеально.
...Но почему бы продавцам не описать возможности технологии, чтобы хотя бы какие-то ориентиры были? В конце концов, я ведь и модель могу построить с учетом возможностей станка, а не насиловать мозг станочнику
Но для этого нужно как минимум эти возможности знать!
Вообще, честно говоря, смущает такой факт, что каждый подбирает какие-то режимы и результат слишком зависит от кучи факторов (материалы, температуры, скорости, толщины слоев и еще фиг знает чего).
Захочешь повторить деталь через полгода - даже на том же самом станке - точно такая же может и не получится? Правильно понимаю?
Параметры выбираются лишь под требования заказчика - надо точно, пожалуйста, точность не столь важна - вот вам такой вариант. Смысл делать какие-то простые вещи тонким слоем, отнимающим в 10 раз больше времени. Вот вашу модель можно делать на сопле 0.15мм со слоем 0.19мм, но время печати, только печати, может занять несколько дней непрерывной работы.
Можно вытащить отдельно такие сложные места и пробывать их печатать,чтобы потом проверить точность.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
у меня интерес к репрапу тож есть, распечатать бы надо на "прусу" детальки.
в личку отписал