А можно тезисно? В чем суть этих ссылок? Что за 30 дней на оборудовании за 10000$ можно подобрать мануфактурник? Так я еще в 2005 году считал, мне нужны были 1000 blackfin-ов с производительностью 1200 мипсов каждый и 3 месяца. Т.е. всего 1.2 терафлопса * 3 мес.
Или по анализу потребления кодера/декодера? Ваще бред, китайцы за 1000$ вскрывают любой чип.
Этого Andrey Bogdanov можно в русской интерпретации считать этим? :
https://ru.wikipedia.org/wiki/KeeLoqhttp://kiwibyrd.org/2013/05/26/0711/Только это все теория, с физич. доступом к пульту и декодеру.
Мне больше этот анализ ндравица:
http://www.dedal.com.ua/stati/90-keeloq-vzlomЦитата:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛОМАЮТ НЕ КОД KEELOQ, А ЕГО КЛЮЧИ
Познакомившись с довольно детальным описанием технологии KeeLoq, и приведенными здесь комментариями к опубликованным статьям о "полном крахе" KeeLoq, читатель может сделать самостоятельный вывод о том, что слухи о безвозвратной кончине KeeLoq явно преувеличены и что никто не занимается взломом кода, т.е. алгоритмов кодирования, а главной целью всех атак является Ключ Производителя, с помощью которого действительно может быть вскрыта любая KeeLoq система безопасности.
КРАХ KEELOQ НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ
Следует весьма осторожно относиться к заявлениям рекламного характера, таким, например, как во всех приведенных статьях о "полном крахе" KeeLoq, а тем более еще и в одно мгновение. Так, например, в статье [1] утверждается, что успех достигнут в результате обработки 232 пар исходных и шифрованных текстов, а оказалось, что для этого нужно, как минимум 3 года, да и для KeeLoq систем дистанционного управления невозможно получить исходные тексты вообще. С вычислением Ключа Производителя в этой статье тоже не очень все ясно. Сделать это можно только в том случае, если производитель системы в целях снижения себестоимости продукции использовал действительно «дефектные» схемы формирования Индивидуальных Ключей устройства или вовсе использовал Простой KeeLoq, где в качестве Индивидуального Ключа вообще используется непосредственно Ключ Производителя. Вероятно, в этой связи авторы и говорили о том, что "работы по проведению атаки дают возможность снизить безопасность (т.е. "укоротить" код производителя) до 32, 48, 60, или 0 бит в зависимости от метода генерации ключей и допущений модели безопасности".
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:Angel71 писал(а):
http://dedal.com.ua/stati/90-keeloq-vzlom
Вот и отлично, я ту же ссылку отквотил...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
в данном случае, когда нет проверки счётчика синхронизации, защита превращается в бронированные ворота стоящие по среди поля - пару шагов в сторону и спокойно обходим.
. Давай рабочий способ. А то я, дэбил, ломал, ломал, не смог сломать. А тут раз и ок. Может я тебе 10000$ дам за правильный способ 
непробиваемый оптимист. зайди хоть на фрикере почитай , там дыры многих сигналок описываются. и про keeloq в общем и про hcs300 в частности там инфы много.