roboforum.ru

1000 грина это просто даром, если с учетом стоимости рабочего времени.

А шарику если придумать хорошее бытовое применение (ТРИЗ в помощь)) ) - может получиться очень успешный проект (в смысле $).

PS
Думается с размерами надо "поиграть".

Я бы туда, конечно, манипулятор внутрь засадил (выдвигающийся - прет меня с них ), камер/микрофонов/сенсоров всяких/wifi/гугл распознавалку голоса/систему пожаротушения/пылесос/в комплект отдельную док-станцию с сервером ИР/телефон-скайп/открытый интерфейс для написания приложений под него/магазин аля appstore/электрошок для охраны/...

панели внешние лучше сделать перфорированными, камера сможет работать нормально (если ей немного мозгов накрутить).

нарисовался бы такой бытовой супер-бот.

Отчасти гибрид этих двух:
http://iblog.net.ua/2010/12/13/neobychn ... dust-ball/
http://www.geekorama.ru/blog/robots/2012.html

Цену бы ему до 1k$

И разлетались бы они как "горячие колобки" - вот уже и слоган рекламный есть

Зачотный хекс!

Фрезерная резка оргстекло 3мм. Деталь на фото клееная из тех же пластин, которые можно найти на самом первом фото, где разложены все детали.
"Полетный" вес 1.9 кг. Без серв вес не скажу, так как не взвешивал((.
Сервы самые дешевые MG995.
Конструкция полностью собственного проектирования, и ПО тоже.
Конструкция корпуса на самом деле очень проста и я бы даже сказал, ОООЧень доступна для повторения, так как там нет подшипников, сложных гнутых деталей и т.д., думаю, это сразу заметно. Все детали корпуса - только фрезерная резка. Двойные панели - для жесткости (из одинарных делать не рекомендую - проверено)))

Кирилл Дмитриенко писал(а):А шарику если придумать хорошее бытовое применение (ТРИЗ в помощь).

Пока сделать механику надо и отработать алгоритмы движения.

Кирилл Дмитриенко писал(а):Думается с размерами надо "поиграть".

Диаметр полметра в настоящий момент.

Кирилл Дмитриенко писал(а):Я бы туда, конечно,

Камера возможно будет, микрофон, сенсоры: давления, ИК, влажности, температуры, освещения, звука. Это по максимуму и в будущем, да и рано об этом говорить пока.

Кирилл Дмитриенко писал(а):панели внешние лучше сделать перфорированными.

Можно сменные - перфорированые, не перфорироанные, любые.

Осенью планирую собрать, пока что, механику одной стороны и отладить.

Если будут желающие присоединиться к проекту, то со мной можно связаться по e-mail, ICQ, Skype (см. профиль).

Почему на видео с робо-пауком (белый, пару цитат назад) пустили музыку? Я бы с удовольствием послушал реальные шумы движков... Может гудит как самолет и дома хранить противопоказано...

Недавно себе робота в помощь собрал: http://www.youtube.com/watch?v=z50avVNSt_U

В принципе можно и повернуть.

Теплым воздухом получается быстрее.