roboforum.ru

чтот мне игл вообще одно время не показался лучше пикада, хотя... привыкнув к удобным интерфейсам в графических редакторах плевался на обе, но на игл больше. а в сравнении с альтиумом, игл так вообще как примитивный блокнот и вёрд.

Для простых текстов блокнот гораздо удобнее
Разводить в альтиуме пару дип корпусов - это изврат...

Пикад - нечеловеческий пакет... он от машины идет, а игл - как раз человеческий,
хотя некоторые, простые казалось бы, вещи убивают и в нем.

значит я извращениц, неисправимый, ибо даже ради одного дип корпуса буду работать в альтиуме. разводить на компе зоопарк как-то не сильно хотса.

Нене, зоопарк конечно не нужен, работать надо там где удобнее...
Просто тут некоторые еще в процессе выбора.
И любой выбор, к сожалению, (как впрочем и всегда) от идеала далек...

Альтиум... я бы сказал, что со стороны он сложноватый и навороченный.
(хотя я в нем не работал, честно скажу, что-то править пытался, надо было)...
Ну а может это с непривычки

альтиум нафарширован очень даже прилично, есть куда расти, но тем не менее - хорошая софтина. а изучать да, естесственно сложнее.

Начинал с Протела под ДОС, потом спрыгнул на ПКАД 8.5 под ДОС
ну а дальше все версии перепробовал, до 2006
версия 2002 вроде самая безглючная
Сейчас сижу в Альтиуме, пакет просто бомба, лучше и не пожелаешь
очень много всяких фенечек и прибабахов
очень долго привыкал, и желательна литературка под рукой
все продумано и очень удобно, сильно нравится 3Д режим, на алату можно водрузить любые конструктивные элементы
(охладители, угольнички, засунуть плату в коробочку и т.д.)
3Д совместим с любыми КАДами и т.д.
перечислять все очень долго
Для себя я выбор сделал однозначный!!!

Да нечеловеческий он... просто вы из нечеловеческого пикада пришли в нечеловеческий альтиум.

может быть...

т.е. человеческий - это игл ?) мне даж схемы из него как-то не по душе..


Пс думаю учить альтиум...

Это может звучать смешно, но это факт... пикад традиционно шел "от процесса"...
от процесса производства плат. И исторически так сложилось, (совместимости добивались),
что вся эта хрень так и тянется... хотя технология поменялась уже двести раз.

Например до сих пор при описании топологии используется понятие апертур, хотя современное оборудование по факту не использует апертуры (ему вообще по барабану - оно хоть сердечком тебе контактные площадки нарисует на фотошаблоне под любым углом)...
Точно так же как применять понятие кернинг к лазерному принтеру...
В этом смысле игл больше заточен на "человека", а не процесс изготовления какой-то абстрактной и к тому же устаревшей машиной...

Вот что я имел в виду.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А то что альтиум по возможностям гораздо круче игла - никто и не спорит

ммм, мне лично внутренности проги вапще не важны..

главное чтобы было удобно работать (можно было привыкнуть настолько, что все делаешь на автомате) и прога не глючила... Пкад меня придостал за последнее время...

В том-то и дело, что это не внутренности... одна "библиотка площадок" в пикаде чего стоит...
Ну вот зачем она с человеческой точки зрения?

Работаю и в ПКАДе и в Игле. Кому как, а мне быстрее работается все таки в Игле (при наличии готовых компонентов и там и там)

Привет всем! Я Недавно доделал своего первого робота! Прикольный получился!

Так сделай статью в "наших проектах" - выложи фото и описание своего робота