roboforum.ru

Если не секрет, сколько по времени будет занимать весь процесс метрии?

зачем останавливаться на 2 секунды? на фото требуется дай бог 1/1000 секунды.

ЗЫ
я бы вторую ось сделал жёстко привязанной к механике спирали, дабы аппарат механически направлялся в центр по мере движения.

ЗЗЫ
в принципе можно вообще не останавливаться, если есть возможность сделать выдержку настолько малой чтобы смещение изображения объекта на матрице было пренебрежимо мало.
правда потребуется очень мощная вспышка для такой маленькой выдержки и судя по всему диафрагма будет достаточно сильно закрыта.
и контроллер с программой вообще не нужен, достаточно подобрать достаточно точный сервопривод который равномерно двигал бы камеру по рельсу...

Я в 90-х ставил модель на круг "Здоровье" и вручную проворачивал, снимая на плёночную видеокамеру.
Может мухи отдельно, котлеты отдельно?

Десяток фотоаппаратов по нынешним временам - это копейки, поставить их на вертикальную полку, а объект крутить на поворотном столе?

Myp писал(а):это видеокамера, фото с неё посредственные, недорогая мыльница переплюнет по качеству фото.

4K да, но бюджетная мыльница значительно дольше сохраняет кадр.

Myp писал(а):разберитесь с теорией фотосъёмки на коротких выдержках
особенно при помощи фотовспышки.
Речь идёт о временных промежутках порядка 0.0002 секунды, там совершенно не важно движется ли камера или нет, смазывание будет ничтожно мало, можно даже поймать летящую пулю, не говоря уже о движущейся по рельсу камере и вращающемуся в поле зрения бюсте.

Насколько я понял, штатная вспышка в принципе не подходит, т.к. слишком неравномерно/направленно светит. А сделать распределенную вспышку это отдельный квест.
Что-то может решать встроенная в камеру система стабилизации.
Поэтому выдержка это видимо компромисс между качеством, световым потоком, механикой установки и конструкцией мыльницы.
Сама идея установки появилась после того как стало понятно, что организация правильного освещения это вопрос №1 для фотограма.

Myp писал(а):в любом случае проблемы установки это мелочи по сравнению с софтовыми проблемами =)
вы с софтом уже определились?

Вообще софта много. И опенсорс, и торрент-фри и облачные за вменяемые деньги. Разница в основном в количестве настроек и соответственно во времени для поиска оптимальных настроек. Ну и скорость обработки, конечно. Для любительской поделки скорость не на первом месте.

Myp писал(а):сотня фотоаппаратов нужна чтобы сделать все снимки строго одновременно и софт потом мог сшить модель более точно.
человек дышит, шевелится, невозможно полностью замереть,

Это понятно

Myp писал(а):множеством фотоаппаратов компенсируют несовершенство программ для создания 3д моделей.

а это нет

Myp писал(а):предлагаю прикрепить к установке зеркало напротив камеры, или даже несколько.
зеркало напротив камеры, которое будет показывать тыл модели в камеру, сможет в 2 раза сократить нужное количество кадров.
достаточно потом разрезать фотки напополам и отзеркалить)))

Для этого необходимо метить отражения и корректировать для них расчет параллакса. Это целая софтовая история. С учетом стоимости ардуины нано и камеры c али кажется проще удвоить/учетверить/т.д. количество камер. Здесь можно изобретать управление одной ардуиной несколькими камерами, тянуть одной ведущей тележкой несколько ведомых и т.п.
При 4 камерах кажется реально все отснять за 10 - 15 сек, это вполне по силам не дышать для кого угодно.

Myp писал(а):

expertykt писал(а):Вообще софта много.

только хорошего нет

Только начинаю знакомиться с темой и буду очень благодарен если расскажете об этом.
Пример мне показался вполне рабочим. Предполагаю что все программы считают одно и то же, разница в эффективности кода и использовании железа.

Myp писал(а):просто резать фото пополам, в результате получится две серии фотографий с двух траекторий.
за один проход в 2 раза больше фоток.

Звучит интересно, но я не до конца понимаю на чем выигрыш.
1) Стандартный размер кадра таков, что при разделе его на 2 - 3 части слишком много места в 1/2 кадра будет занято не объектом и слишком мало места займет объект (применительно к бюсту). Т.е. буквальная реализация идеи в этой части не очевидна.
2) Повесить на одну тележку 3 камеры: отражение спереди, обычное фото прямо и отражение сзади. Зеркала также нужно катать и очень синхронно с камерой (чтобы в отражение попал объект), т.е. вместо тележки с камерой будет тележка с зеркалом. Это явно сложнее чем не синхронно катать те же камеры на разных тележках.
Поясните пожалуйста.