roboforum.ru

Scorpio писал(а):А вообще кто-то видел живьем человека, кому действительно был нужен и интересен робот- компаньон для бесед?

Не понятна фраза "для бесед". Если чисто общение ради общения - наверняка такие люди есть, вот только насколько нынче робот может эту функцию качественно реализовать - вопрос.

А если с какой-то утилитарной целью, тогда надо смотреть, когда голосовой ввод окажется предпочтительней других способов передачи информации в компьютер.

Опять же не понятно, почему робот-компаньон должен именно понимать голос и говорить. Чат - тоже вполне вариант.

Продолжу коллекцию тематических ссылок:Getebox

Воот. И я тоже. Даже, если никто не спит. Хотя "умный дом" меня встречает по утрам голосовым приветствием и объявлением погоды на сегодня. Это дискомфорта не вызывает. Но, если бы голосовые помощники не были бы востребованы, их рынок так бурно бы не развивался.

Scorpio писал(а):"Когда у меня есть выбор: говорить или писать, я пользуюсь текстом гораздо чаще, чем мог ожидать..."

Ну да, всё так. Не пойму, почему смарт-часы под это дело никак не приспособят. Причём в идеале какие-нибудь с крутящимся ободком, чтобы им регулировать плавно разные параметры.

ИМХО это на порядок удобней, чтобы умным домом управлять, чем голосом команды подавать.

Оставлю пожалуй здесь свежий обзор голосовых помощников + про "Емелю"
Кстати, провел эксперимент гугловской распознавалки русского языка с адаптивным алгоритмом. Жена читала довольно сложный текст из интернета про какие-то индийские касты (обычным голосом, не знала, что я что-то распознаю), сын при этом громко играл на пианино, шумел кандей, а комп находился на достаточном удалении и использовался только встроенный микрофон довольно низкокого качества. Результаты меня поразили: 95% сложного текста распознаны правильно, когда даже я не все слова мог четко разобрать при таком мощном фоне. Видна работа интеллектуального алгоритма, когда выдается сначала распознанная, а потом адаптированная под контекст фраза. Определенно команда Гугла, или как его там теперь зовут, работающая над распознаванием русской слитной речи, заслуживает уважения. Результаты явно лучше, чем, скажем, год назад.

Все что касается создания искусственного интеллекта, туфта из области около научной фантастики. Работа мозга есть результат невероятно запредельных химических реакций, которыми движет нечто непостижимое разуму. Эти слова можно высечь на камне и закопать в качестве послания нашим далеким потомкам, если таковым суждено будет ломать свои мозги над такими проблемами.
Системы прогнозирования, да это есть и развивается благодаря аналитической математике и исследованиям закономерностей в тех или иных ситуациях. Прежде всего это находит себе применение в военных технологиях и разного рода биржах.
Так же интересные выводы относительно понятия искусственный интеллект присутствуют в институтах каббалы.

Все научные открытия были некогда непостижимыми разуму. А много тайн мозга уже удалось разгадать. Аватар человека, хоть и сложный, но вполне поддающийся реверс-инжинирингу биоробот. С душой все сложнее, но в конце концов и с ней разберутся. Мне вот в прошлом году ремонтировали спинной мозг. Мой контроллер стал терять связи с датчиками нижних конечностей. Ребята из ВМА нашли шунт в проводах (ошибка сборщика моей версии аватара) и просто его перекусили. И то, что не успело перегореть заработало.
Для меня, то что принято называть сейчас искусственным интеллектом, это способность компьютерной программы самосовершенствоваться в процессе работы. Когда создавший ее программист уже не знает точно по каким алгоритмам она работает, т.к. программа изменила сама себя. Ничего фантастического в этом нет.
А большинство людей, которых мы называем интеллектуалами просто имеют доступ к большему объему своей оперативной памяти. Если бы я помнил, все полезное, что мне удалось узнать в жизни, я был бы чертовски умный.