roboforum.ru

**Digit** » 14 май 2005, 01:35

-= Александр =-, а чем двигателями управляете? Так и оставили шесть штук КР1128КТ3А?

**-= Александр =-** » 14 май 2005, 01:38

Да, они запараллелены - надеты друг на друга сверху и спаяны... Конечно изврат, зато дешево и сердито! 3А держит слегка нагреваясь!
А к теплоотводам скоро припаяю радиаторы.

**setar** » 18 май 2005, 11:52

Как вам такая идея :
на одну ось, с разных сторон сажаем двигатель коллекторный и двигатель шаговый, плюс датчик положения вала от мышки.
Мне кажется такая конструкция может и достаточно быстро и достаточно точно позиционироваться ???

**-= Александр =-** » 19 май 2005, 00:50

Хм... Не знаю что из этого получится... Если руки дойдут - можно будет попробовать на одной из осей! Только вот шаговик придется для этого отключать на время работы мотора.
Мне пока надо эту плату подключить... Сейчас парюсь с механикой...

**Mike_MA** » 19 май 2005, 11:25

Ничего хорошего из этого не выйдет... Для реализации этой идеи необходимо проводить расчёты. Просто на коленке сделать это не получиться.

**-= Александр =-** » 19 май 2005, 14:43

Я думаю что это не будет стоить того чтобы делать: гемор будет нехилый как с механикой, так и с прогой и электроникой, а ведь в струйниках добиваются злобной точности при помоща простого коллекторника! Так что жить можно и без шаговиков! Единственное что я пока придумал - юзать шаговик как магнитный тормоз - он с этим неплохо справляется. =)

**Gor** » 30 май 2005, 07:18

тема оказывается актуальна и сейчас несмотря на внедрение
утюжно принтерной технологии
такой станок у меня работает активно весьма давно
подскажите в каком издании лучще всего изложить
чертежи схему и программы
http://www.spectrum-robot.narod.ru/

**setar** » 30 май 2005, 10:36

Gor писал(а):тема оказывается актуальна и сейчас несмотря на внедрение
утюжно принтерной технологии
такой станок у меня работает активно весьма давно
подскажите в каком издании лучще всего изложить
чертежи схему и программы
http://www.spectrum-robot.narod.ru/

Изложить где - это Вам решать, можно свою страничку, можно свой сайт, можно статью развёрнутую здесь выложить а можно вот здесь http://club.roboclub.ru/pmwiki.php с народом поделиться.

:!:

Только фотки нужно перефотывать, а то смахивает на съёмки НЛО - что то есть, а что непонятно, ну и софт однозначно нужно перекладывать на PC или микроконтроллеры.

**Sova902** » 02 июн 2005, 16:41

Скажем прямо базы механической не хватает всем! Отчасти эти поблемы решаемы за энную сумму бабла. Иногда весьма не малую.
Например Чешская фирма "Прома" предлагает станки всё в одном. Фрезерный +токарный +сверлильный на одном основании. Реальная техническая точность большинства станков металлообрабатывающей группы 0,02. Не стоит сильно щёки надувать. Только шлифовальные и
координатно расточные имеют точность позиционирования 50МКМ и выше. И стоят они на порядки выше. ИМХО, :wink:

**Mike_MA** » 02 июн 2005, 16:50

Sova902 писал(а):8) Скажем прямо базы механической не хватает всем! Отчасти эти поблемы решаемы за энную сумму бабла. Иногда весьма не малую.
Например Чешская фирма "Прома" предлагает станки всё в одном. Фрезерный +токарный +сверлильный на одном основании. Реальная техническая точность большинства станков металлообрабатывающей группы 0,02. Не стоит сильно щёки надувать. Только шлифовальные и
координатно расточные имеют точность позиционирования 50МКМ и выше. И стоят они на порядки выше. ИМХО,

- Пожайлуста сылочки в студию !

Точность позиционирования - это одно, а точность обработки - совсем другое !!! Не надо это путать...

**Pablos** » 02 июн 2005, 17:23

-= Александр =- писал(а): Чаще всего юзаю самописную прогу, которая bmp картинку проходит "умным способом" - не по пикселям, а по дорожкам и отверстиям.

Эх, ма!!!! Нагнали ностальгии!!! 8) Я ведь студентом аккурат такую прогу в 90-м году писал для координатного станка с резаком. Была халтурка для какого-то завода в Воронеже. Работало или нет - мне не ведомо: туда только начальство ездило, а мое дело было на Трубе писать :wink: Можно сказать - первая работа... не забывается. Помню жутко радовался, что изобрел "самый умный способ"

. Говорят они этим станком фотошаблоны для каких-то микросборок резали. Теперь уж и завод наверняка пропили... :cry:

А что касается домашнего станка... :?
Почитав ваши посты, пришел к выводу, что дял того, чтобы сделать хороший станок, сначала нужно следать станок похуже :lol: как у Александра. А то не на чем будет делать хороший. :lol:

**Pablos** » 02 июн 2005, 17:28

Mike_MA писал(а):Точность позиционирования - это одно, а точность обработки - совсем другое !!! Не надо это путать...

Я тоже на это хотел внимание обратить. Там имеется оч. много ньюансов, например, учет износа инструмента.

**setar** » 02 июн 2005, 17:28

Эта идея саморазворачиваемости у меня заложена изначально

**Firedrake** » 02 июн 2005, 17:34

дял того, чтобы сделать хороший станок, сначала нужно следать станок похуже

совершенно неверный подход...
чтоб получить деталь с заданой точностью, изготавливают инструмент с точностью на порядок выше, соответственно на станке "похуже" получите "еще хуже"...

**Firedrake** » 02 июн 2005, 17:46

И еще, для большинства задач вполне годятся (в т.ч. и по затратам как материальным так и человеко-временным) станки БЕЗ ЧПУ. Если не жалко ковырять, то впоследствии к ним можно и привод пришпилить (это будет гораздо точнее чем изготавливать "на колене").

Вот вам несколько ссылок:
http://www.konatools.ru/
http://paradox.spb.ru
http://www.promaru.ru/about.html
http://www.reabin.ru/index.php?page=primer_01 - также продается в Чип и Дип
http://www.prommash.ru/
http://plastic-st.narod.ru/ - термопласт своими руками
http://www.adem.ru/asp/articles.asp?rec ... lang=R#APM - с ЧПУ
http://www.stanker3.narod.ru/price.html - с ЧПУ
http://www.uss-stanko.ru/mach/index.htm - немецкие станочки, цены чуть выше чем у производителя (http://www.optimum-maschinen.de/produkt ... index.html - сайт производителя)

Для ознакомления я думаю достаточно.

PS: Прому не рекомендуют, говорят тот же китай только под другим названием, сам не пробовал.

roboforum.ru

Станок РобоСтроителя (Начало, идея)

станок для изготовления печатных плат

Re: станок для изготовления печатных плат

Кто сейчас на конференции