roboforum.ru

No » 16 июл 2005, 20:45

А почему вы не создаёте аналоговых роботов?

**=DeaD=** » 16 июл 2005, 22:26

А почему вы их не создаете?

No » 17 июл 2005, 00:15

Ну выбы хотябы сделали топик по этой теме мож народ и стал бы собирать и общатся.

**tony** » 17 июл 2005, 02:37

БЫЛО БЫ ЛЮБЫПОТНo ЕСЛИ БЫ АВТОР ТОПИКА определил что входит в понятие аналоговый робот ? а то что то я не совсем сформулировать ето могу

**=DeaD=** » 17 июл 2005, 08:56

2No: вообще народ сам может топики создавать, а раздел форума делать под то, что неясно интересно кому-то или нет - никакого резона. Если вам интересно - открывайте тему, может потом она и в раздел форума перерастет, но я в этом лично сомневаюсь.

2tony: Да очень просто - робот без дискретной логики и компонентов.

**tony** » 17 июл 2005, 10:46

ТАК ТО УСЛОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ХОТЯ И ПРИЕМЛЕМОЕ по сути грань если говорить принципиално провести трудно , если канецно не ограничиватся критерием на дискретной елементарной базе или на аналоговой , я к примеру как раз предпочитаю аналоговые цепи с обратными связаями и их сложными стуктурами получаетса некий елемент ии посколку ответная рекция будет вероятностой и более вариационной зависимой от проишодяших процессов внеших и внутрених и скажем так более близкой к модели поведения психики человека ну тем кто немного в куресе о теории катастроф и психомоторики млекопитаюших ,поймут о чем я ),

**=DeaD=** » 17 июл 2005, 13:04

2tony: в ваших сообщениях нужно ИИ применять для разбора, блин

**tony** » 17 июл 2005, 18:51

ЕТО ЕСТь ЕССЕНТИАЛ МИКС 4-5 языков кторыми более мене на палцах мне приходится думать, соответсвеннно конструкция речи есть некий компромис между ними , все ето не на зло просто таков ефект ,скажем так позволяет выражтся более выразительно,самодельное есперанто кароче))) ну плус ешо моя неряшливость при написании тхт в конце концов не контролную пишу отписался уже хватит,....КСТАТИ Я СЧИТАЮ ВСЕ РЕПЛИКИ О НЕЧИТАЕМОСТИ МОИХ СООБШЕНИЙ ПОЛНЫЙ ГОН , я пишу так что не врулит толко тото кто не рулит в теме , для примера тот же сетар ешо не разу не спросил пока а что ты имееш ввиду ? переведите мне на руский , нет по намекакu он умудрялса пониать о чем речь в то время как отделные персонажи не буду тыкать палцем все время просили перевод , но дело тут не в переводе а отсутсвии руля в теме, кароче если ты не знаеш предмет разговорра ты его и не поймеш тем более непоймеш о чем речь если за дело везмется тони )))

**=DeaD=** » 17 июл 2005, 19:09

Ну и радости-то с этого? Речь-то не о непонимании

**tony** » 17 июл 2005, 19:29

=DeaD= писал(а):Ну и радости-то с этого? Речь-то не о непонимании

а о чем ?о разборе ?или о чем то другом ?сорри но теперь я недогоняю) хотелось бы спросить без всякой подковыки в чем есть трудность понимания моих меседжей?спрашиваю для принятия к сведению , для коректирокви каркаса месаг

**=DeaD=** » 17 июл 2005, 19:39

Есть классическое мнение - чтобы текст был понятен и легок для восприятия, он должен состоять из набора как можно более коротких предложений. А у вас вообще разбиение на предложения отсутствует

**Alex Gritsenko** » 18 июл 2005, 04:28

Аналоговым роботом только БИМ может быть. Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую серидину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования.

**tony** » 18 июл 2005, 09:45

Alex Gritsenko писал(а):Аналоговым роботом только БИМ может быть. Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую серидину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования.

такая категоричность показывает узость кругозора

**=DeaD=** » 18 июл 2005, 09:56

tony писал(а):
Alex Gritsenko писал(а):Аналоговым роботом только БИМ может быть. Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую серидину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования.
такая категоричность показывает узость кругозора

Или праткицизм жуткий

Ясно что можно сделать гораздо более продвинутого аналогового робота, чем БИМ, но смысл то какой? Не достаточно развита наука еще в этом направлении, чтобы можно было применять компонентный подход, а значит создавая нечто подобное вы постоянно рискуете в один прекрасный момент выбросить все свои наработки и начать с начала. Пару-тройку раз так сделаете и все бросите.

Удачи!

**Alex Gritsenko** » 18 июл 2005, 18:31

Ну спасибо вам! :P
Вот сделаю аналогового робота, а вам не покажу :D :D :D

roboforum.ru

Аналоговые роботы

Аналоговые роботы

Аналоговые роботы

Кто сейчас на конференции