roboforum.ru

[mandigit]

Тема родилась тут: Управление роботом через Интернет?. За "историей вопроса" туда.
<Digit>

Повторяемость - это не что иное, как будущая совокупная стоимость, или совокупная стоимость по куче народу и в течение некоторого интервала времени
А именно её я и считаю правильным минимизировать

А вот это - нечто новое! Такой подход мне нравится.
Исходя из целевой функции и возникает минимизация!
Что входит в такую функцию?
- стоимость проектирования
а) доступность/достаточность информации
б) доступность компонентов для проектирования
в) требования к квалификации/знаниям проектировщика
г) технологические требования/доступность производства

- стоимость комплектующих
а) стоимость от производителя
б) логистика

- воспроизводимость
а) в пространстве
б) во времени

Предлагаю общими усилиями составить подобную табличку (с учетом мнения большинства) и выложить ее в WIKI в помощь конструктору.

[RoboTok]

Ещё есть человеческий фактор, как страх перед новым.
Человек готов делать всё на рассыпухе и мучается годами, вместо использования готового решения с библиотеками.

Часто наблюдается у людей в возрасте...

[mandigit]

Ещё есть человеческий фактор, как страх перед новым.
Человек готов делать всё на рассыпухе и мучается годами, вместо использования готового решения с библиотеками.
Часто наблюдается у людей в возрасте...

Это относится к пункту 1.в

Кстатии еще вопрос, кто прав. Рассыпуха - она останется при любом кризисе, а готовые решения с библиотеками вымрут легко, поскольку ареал их применения много уже. Оставим оценку этого параметра проектировщику.

[mandigit]

Что входит в такую функцию?

Еще:
- стоимость использования * объемы использования
а) разработчиком изделия (или это в проектировании заложено?)
б) пользователем конечным

Точно - о пользователях забыли.

в) массовость изделия

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

+ требования совместимости

[=DeaD=]

в) массовость изделия

Это множитель который на всё множается, что на экземпляр, а общие затраты умножаются на 1

+ требования совместимости

Это следствия из остального IMHO.

[mandigit]

Я-бы предложил в качестве начального этапа использовать следующие параметры (хорошо-бы их оформить в виде таблички)
название: Критерии для конструирования (коряво, но для начала - сойдет)

СТОИМОСТИ:
- проектирования
а) доступность/достаточность информации
б) доступность компонентов для проектирования
в) требования к квалификации/знаниям проектировщика
г) технологические требования/доступность производства

- повторяемости(для общественных проектов)
а) в пространстве
б) во времени

- комплектующих
а) цена комплектующих
б) логистика

- производства
а) доступ к оборудованию
б) требования к квалификации

- пользования
а) массовость изделия
б) совместимость с существующими hard&soft

[=DeaD=]

ИМХО тут параметры перемешаны.

Массовость это параметр другого типа, он на все эти параметры умножаться должен.

И еще - повторяемость во времени имеет смысл и для закрытых проектов. Или я не понял, что такое повторяемость для общественных проектов по времени

[mandigit]

ИМХО тут параметры перемешаны.

Возможно. Это начальное предложение, которое можно мутузить!

Массовость это параметр другого типа, он на все эти параметры умножаться должен.

Ну, мы пока без арифметических операций
он просто - параметр, хотя если можно иначе сформулировать его применение - говори.

И еще - повторяемость во времени имеет смысл и для закрытых проектов. Или я не понял, что такое повторяемость для общественных проектов по времени

да, для закрытых тоже имеет. И вообще по каждому параметру нужны будут комментарии, что-бы максимально сблизить интерпретацию.

Но это все будет иметь смысл, если тема будет интересна большему кол-ву народа!

[=DeaD=]

Не обязательно большему - главное чтобы была интересна тем, кто проекты делает реальные с претензией на пользу сообществу