roboforum.ru

[Duhas]

они делали небольших. AR100 ака Добрыня и еще одна или две модели были у них.. + многоноги и еще что-то. они это бросили и ушли в больших роботов по моей инфе.

[Angel71]

добрыня это совсем уж мелкий/хоббийный, подобных достать вообще не проблема (ещё и "носом покрутить" можно). хех, в общем жаль и печалько.

[Duhas]

, в общем жаль и печалько.

если честно - я так подумал что у всего этого есть тот самый фатальный недостаток ) и мне лично интереснее делать своего чем ковырять покупных ) своего с бж и шл.

[Angel71]

при всё моей любви к закрытым проектам, имхо в данном случае открытость проекта (хотя бы частичная) пойдёт только на пользу.

[Duhas]

открытость софта, который они хотят продавать?

[Angel71]

хз кто такие они и почему сразу софт. то сообщение относилось к "мне лично интереснее делать своего"

[Duhas]

ааа) ну пока рано ) тут есть некоторые особенности, сначала надо вырастить пару продуктов для выпуска на рынок. а там уже в сторону открытости есть мысли )

с открытостью как + так и - .. хорошее закрытое устройство/ПАК при наличии нормальной документации в открытости, имхо, не нуждается. хорошая документация позволяет взаимодействовать с готовым, но не переделывать его.

[Angel71]

открытость можно трактовать по разному. немного притянув за уши, это будет обсуждение конструкции или софта ещё на стадии разработки. без притягивания - это схемы, чертежи, исходники. "open source is not free" (c) не моё. то, что разраб чего-то не выложил в паблик совсем не значит, что это нельзя реверснуть. и тем более не значит, что за клонирование будет ай-я-яй. а то, что что-то есть в паблике, не значит, что с этим можно делать что угодно. то, что всё опенсосное и бесплатное ака делай что хочешь и как хочешь, совершенно не значит, что разраб на этом не может зарабатывать.
ещё есть "китайская модель", в одном из вариантов трактовки означает, что даже при клонировании выигрывают (прямо и косвенно) все.
я же не пишу, что надо и хоть убейтесь. а пишу, что имхо в данном случае даже от частичной открытости проекта будет только польза.

[Duhas]

на мой взгляд как разработчика - я бы выложил только то, чтобы было удобно что-то соединять с моим устройством, а не переписывать прошивку и т.д. хотите свой софт - пишите с нуля. а ловить гемор с объяснением что там как у меня работает - дануна.

реверсить что-либо не стоящее диких денег удел тех, кому на горло давит фатальный недостаток. иначе - пустая трата времени/денег.

[Angel71]

какой фатальный недостаток от реверса кинекта, протокола вии, румбы, прошивки роутеров или блютузовских брелков, различных программаторов, драйверов всевозможных устройств и софта к ним (вот нет про определённую ось) и т.д.? банально кому-то понадобится немного протокол общения с вашей железкой расширить или еще чего, а разраб дануна включит или ой мне некогда, ой я не потяну, это не баг, а фича. пишите с 0 сами? цена тут вообще при чём? риторические, бо продолжать нет никакого желания и хозяин барин.

[Кирилл Дмитриенко]

2 ТС:

Танцы для такого робота - это баловство ИМХО

Если уж заморачиваться с ними, то научить их делать такое, чего реально пока никто не далал, хотя бы в РФ.

PS
Время - самый дорогой ресурс!