roboforum.ru

[hudbrog]

фотополимер

Мегареспект за правильное слово ) Теперь есть что почитать/о чем подумать )

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 54 секунды:
Для себя, чтоб не потерять:
http://books.google.com/books?id=K46yeIliNncC

[Master]

Я вот думаю может попробвывать вот так ток с каким-нить церезитом?

[hudbrog]

Эту конструкцию показал чувак под ником scorch на форуме репрап, вот тут можно почитать собственно ветку где он этой штукой хвастается
http://forums.reprap.org/read.php?70,11563

По сути своей, это ровно тот же самый 3д-принтер что и показанный в первом сообщении ветки, но без автоматической подачи нового слоя порошка.
Ну и с фиговыми материалами.

(мысль для подумать - если материал будет усаживаться при "запекании" - то он будет сворачиваться. нужен либо безусадочный материал, либо как-то решать эту проблему)
(мысль для подумать номер два - поверхностное натяжение жидкости и прочая бня -> ограничения на минимальную толщину слоя для метода лазерной стереолитографии, либо длительное время пока новый слой целикой зальет предыдущий)

[Myp]

(мысль для подумать номер два - поверхностное натяжение жидкости и прочая бня -> ограничения на минимальную толщину слоя для метода лазерной стереолитографии, либо длительное время пока новый слой целикой зальет предыдущий)

так в чём проблема, приделать туда вибратор чтоб гнал волну и тода каждый слой буит стабильно смачиваться

я вот почти на 100% уверен что УФ активный полимер затвердевший отлично смачивается самим же собой в жидком виде

[hudbrog]

вибратор - потенциально смещение уже экспонированой заготовки и подставки, плюс отсутствие гарантии что вибрация остановится ровно в том же месте, что и была, с точностью до десяток мм.
не самое лучшее решение, на самом деле.
Чтобы быстро смочить - можно просто заготовку в камеру опустить чуть глубже, а потом поднять. Но тогда за счет поверхностного натяжения на платформе с заготовкой может образоваться "горка" жидкости..
В общем думать надо. Постараюсь для начала в ближайшее время купить канистру полимера и проверю каким из доступных лазеров его можно проэкспонировать. Есть у меня подорзение, что ДВДшный лазер, с его 650 нанометров волной может непроэсконировать/слишком долго экспонировать полимер, расчитаный на ультрафиолет, т.е. длинны волн около 400нм и меньше.
Чета не нашел сходу даташитов на полимеры эти, в которых бы указывалось время экспонирования, длинны волн, мощности и прочее подобное.

[Myp]

яж говорю чтоб волну гнал
не дрожать установкой
а один раз плавненько медленно подвинуть пластину в ванне чтобы 3 мм волна прошла по поверхности
это даже лучше чем двигать туда сюда заготовку

Есть у меня подорзение, что ДВДшный лазер, с его 650 нанометров волной может непроэсконировать/слишком долго экспонировать

так ты возьми УФ лазер
в чём проблема то ?:) вот ток его фокусировать сложно...

вобще в фирме стекольной светили уф лампой большой довольно долго
так что я полагаю нужно дохрена мощности

кстати некоторые пломбы зубные тоже так экспонируют, уф излучателем

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
или например лазерный принтер разобрать...

[hudbrog]

Если волну именно - то имеет смысл наверна.
УФ лазер конечно универсальный вариант - но он стоит денег ) К тому же не уверен, что его можно купить в россии. Т.е. это вариант если других не будет )
Лампой советуют светить около минуты в экспо-камере. Лазер все же более мощная гадость, чем просто лампа.

Погуглил, лазерные диоды в принтерах имеют длинну волны 650-800.
Но выдрать оттуда оптику и подвижное зеркало - интересная идея. Это тоже вариант.

[geroin]

Клей о котором говорилось парой постов раньше который полимиризируется под воздействием УФ лампы затвердевает за 5сек но цена! 170 долларов европейских за 250 гр. тюбик. Как по мне многовато.

[Myp]

да оптика там интересная в принтере
даёт линию которую можно довольно точно разделить на 600 точек без проблем

УФ лазеры я думаю мона купить на ебее

[setar]

я все лето продумал над 3D принтером , утомился и понял что без экспериментов здесь никак.
одно замечание - фотополимеры бывают под разную длинну волны, некоторые производители это пишут явно в характеристиках товара.

[Master]

Чета мне здается что если заморачиваца с полимерами оно нифига не дешево буит.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Еще как вариант
http://www.mntc.ru/wiki/index.php/3D-%D ... 1%80%D1%8B
но вместо спирали заюзать ДВД лазер.

[hudbrog]

Ну не, кулибин - это ужаснах.. к нему я даже близко подходить боюсь ) хотя ребята и молодцы конечно )
А в чем дороговизна заморачивания с полимерами?
Лазерный принтер я себе сейчас покупаю за 300(ну может 500) рублев, старый двд-резак я думаю найду дома среди мусора.. если не найду - можно хоть новый купить, они сейчас стоят смешных копеек(600 рублей dvd+-rw).
Механику для 3д-принтера можно брать от обычных принтеров. На прошлых выходных на Юноне приценился, мне обещались 3 старых струйника отдать по 100 рублей.
Сам полимер... ну смотря какой брать.. примерно от 25 долларов за килограмм.. Но с ними надо еще экспериментировать, опять таки на выходных у меня должна появица канистрочка. На них конечно больше всего денег уйдет, пока нужный вариант найдеца.
Т.е. на первый этап экспериментов уйдет около 1500-2000 рублей.
Хотя лазерная стереолитография мне кажется не самым перспективным вариантом.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

:) я все лето продумал над 3D принтером , утомился и понял что без экспериментов здесь никак.
одно замечание - фотополимеры бывают под разную длинну волны, некоторые производители это пишут явно в характеристиках товара.

дык, жксперименты - наше все =)
А вот конкретных характеристик материалов я пока не нашел, к сожалению =( Может на канистре написано будет )

[Master]

Ну надеюсь дело пойдет дальше идеи. Давай на тебя вся надежда.

[hudbrog]

Хых.. боюсь что с лазерами все уйдет не дальше нескольких экспериментов, который покажут что для полимеризации материала общедоступные лазеры не подходят, а лазеры с длиной волны около 230-300нм стоят дорого.. ну и все на этом остановица )

[Master]

А если взять ик диод, сфокусировать его более менее?

И обясните мне что значит "СРУВЧ!" в подписи подфорума