roboforum.ru

**Kanoka** » 06 июл 2005, 18:23

Вероятно актуально только для меня, но нужно же с кем нить радостью поделится. Phidgets отныне поддерживает и Mac OS http://www.phidgets.com

**setar** » 07 июл 2005, 10:31

А коль уж вопросом занимался как у них с PocketPC ?

**Kanoka** » 07 июл 2005, 17:08

Вроде ни как

2000, XP и вот теперь Mac OS

**setar** » 08 июл 2005, 10:35

Жаль, жаль, многим было бы актуально.

**=DeaD=** » 08 июл 2005, 10:43

Хочу предупредить, что Phidgets Interface Kit имеет достаточно большое время реакции, что-то вроде 120Гц максимум, т.е. ШИМ на нем не собрать и средства взаимодействия типа I2C тоже.

Так - лампочку включить\выключить или мотор, или дверь открыть.

**=DeaD=** » 08 июл 2005, 10:44

2setar: У PocketPC вроде есть RS232 выход (в отличие от редкого вроде пока USB), с которого рулить всякими контроллерами более дешевыми как нечего делать, причем с большими частотами чем 120Гц...

**setar** » 08 июл 2005, 10:56

=DeaD= писал(а):2setar: У PocketPC вроде есть RS232 выход (в отличие от редкого вроде пока USB), с которого рулить всякими контроллерами более дешевыми как нечего делать, причем с большими частотами чем 120Гц...

да, есть, через IRDA
но USB или Блютус интереснее было бы юзать, скорость выше, да и солиднее.

**=DeaD=** » 08 июл 2005, 13:20

Солидней => сложнее софт и компоненты => дороже и ненадежней.

Оно надо?

**setar** » 08 июл 2005, 16:28

=DeaD= писал(а):Солидней => сложнее софт и компоненты => дороже и ненадежней.

Оно надо?

ну если пытаться на КПК видео обрабатывать других вариантов нет,
через ИК картинку не погонишь.
А КПК у меня 600Mhz должно хватить вычислялки

**=DeaD=** » 08 июл 2005, 22:00

setar писал(а):ну если пытаться на КПК видео обрабатывать других вариантов нет,
через ИК картинку не погонишь.
А КПК у меня 600Mhz должно хватить вычислялки

Так её же просто так не обработаешь - либо самому все с нуля писать, причем на хорошем уровне, ибо на КПК и так не шибко много производительности, либо библиотеку искать, а под КПК я их не встречал...

**-= Александр =-** » 09 июл 2005, 02:07

Не, у КПК, даже у крктого, явно кишка тонка хоть сколько-то нормально обработать видео в реальном времени... Там вообще с видео туго обстоит... Аппаратного ускореня нету, а проц и так не особо мощный, да и памяти не много...

**=DeaD=** » 09 июл 2005, 07:49

-= Александр =- писал(а):Не, у КПК, даже у крктого, явно кишка тонка хоть сколько-то нормально обработать видео в реальном времени... Там вообще с видео туго обстоит... Аппаратного ускореня нету, а проц и так не особо мощный, да и памяти не много...

Это на чем опирается такая интересная информация?

600МГц это мало? 128Мб мало для чего?

И аппаратное ускорение чего вам нужно для обработки изображений?

Странно, то люди на МК мощностью 20МГц и с родной памятью 16Кб видео хотят обрабатывать, то другие люди говорят что 600МГц и 128Мб нехватит

PS: В отличие от МК в сети полно проектов обработки видео на КПК, в том числе роботы-футболисты. Можете поискать.

roboforum.ru

Вероятно актуально только для меня...

Вероятно актуально только для меня...

Кто сейчас на конференции