roboforum.ru

[avr123.nm.ru]

Я сегодня скачал "Стиляги" - фильм очень понравился ... Просто отличный фильм. Вспомнил что такое комсомол, СССР и партия ...

=======

На днях открыл для себя кинматограф нидерландов ! Два чумовых фильма:

1999 "Быстрые стволы"
Ориг. название: I Kina spiser de hunde
Жанр: Комедия Боевик
Длительность: 1:30
Год выхода: 1999
Производство: Дания, Англия
Режиссер: Лассе Спэнг Олсен

2002 "Дави на газ"

Причем получается что 2002 "Дави на газ" это начало, а 1999 "Быстрые стволы" это продолжение ...

Вобщем вначале смотришь - идиотизм ... но оторваться трудно, а потом кайф. Прсто какой-то другой юмор, другая атмосфера. Не голивудская и не "наша".

==============

Для скачивания фильмов, аудиокниг, игр и прочего я рекомендую - www.kinozal.tv и www.torrents.ru

Очень советую прогу клиент - http://www.utorrent.com/ - маленькая, но великолепно работает.

[AGENT]

Заинтриговал, надо будет посматреть что там в нидерландах снимают.

[avr123.nm.ru]

Я по незнанию в начале 1999 смотрел а потом 2002

[Digit]

...а на "Стиляг" чего в кино не сходил? Поддержал бы труд российских киношников? а то "все понравилось, но работайте бесплатно"

[=DeaD=]

"Всё понравилось, но работайте бесплатно" - мало к сожалению таких фильмов, чтобы ходить на всё подряд и платить, в большинстве своём делают какое-то ассорти из голливудских штампов. Обитаемый остров, Адмиралъ тому яркие примеры.

Когда знаю что фильм того стоит - без всяких мыслей иду в кинотеатр, плачу денег.

Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:
Кстати, в "Стилягах" конкретно убило то, насколько его агрессивно продвигали везде. IMHO не настолько он нереально крут, чтобы его так двигать. Есть относительно свежие наши фильмы, которые больше понравились.

[Digit]

Я согласен, что мало хороших фильмов. Но все решаемо. Во-первых, поиском инфы в инете и чтением отзывов например на http://www.kino-govno.com Во-вторых, согласись, если на фильмы не ходить и ждать, когда ж забабахают супер-пупер кино, то у киношников не будет денег на нормальных сценаристов, операторов, композиторов, актеров, и супер-кинохи ты рискуешь просто не дождаться.

ЗЫ
А я вот ждал от "Обитаемого острова" полного г****, но пошел, т.к. люблю очень Стругацких. И должен сказать, что фильм меня приятно поразил. Не идеальный, но на очень хорошем уровне. А психологическую НФ сложно экранизировать, так что считаю его удачным. Вот, хочу еще раз сходить. Ну или DVD куплю.

[frig]

и супер-кинохи ты рискуешь просто не дождаться.

а я вот забил фильтровать через себя все дерьмо что снимают и пишут (музыка). уже достаточно в самом деле достойного создано и его вполне хватает, чтобы обходиться без притока свежака. а жажда к новому и свежему, без разбора качества это, имхо, только продавалам и выгодно. им поток нужен. а поток дерьма создать проще, да и "пипл хавает"

[Digit]

frig, так ты смотришь только определенный набор уже посмотренного тобой хорошего кино или как?

[=DeaD=]

2Digit: Нет, есть просто куча фильмов старых но очень даже достойных, которые можно смотреть, они пока не очень "морально устарели", но некоторые уже "отдают" устаревшим подходом .

А искать их можно по всяким рейтингам в которых уже отметились тыщи людей.

[frig]

frig, так ты смотришь только определенный набор уже посмотренного тобой хорошего кино или как?

я вообще мало смотрю, но то что смотрю преимущественно должно иметь много положительных отзывов (причем мнения соседа недостаточно) потом можно смело откидывать фильмы, которые моложе определенного возраста (так как если бы фильм был достоин, то уже бы и в новостях о нем говорили) да и сейчас вообще не снимают практически ничего толкового. попса да ширпотреб.

ну и то, что уже смотрел приятно пересматривать. а если пересматривать не приятно, то посмотрел зря.

[Digit]

2Dead, дык а в чем тогда принципиальная разница? Подход то один и тот же!
отметилось в рейтинге 10000 или 80000 людей - это качественно изменит результат? На многих сайтах кроме простых пользователей рецензии пишут "эксперты". И если определенный эксперт, высказывая свое мнение о старых фильмах, которые ты уже видел, придерживается близкого к твоему мнения, значит и с новинками, по которым он высказался, высок шанс, что ваши мнения совпадут. Чего сложного то?

[=DeaD=]

2Dead, дык а в чем тогда принципиальная разница? Подход то один и тот же!
отметилось в рейтинге 10000 или 80000 людей - это качественно изменит результат?

Ты не поверишь, но достаточно часто разница есть конечно не между 10000 и 80000 но между 2000 и 10000 вполне ощутимая, на imdb рейтинг может с 7.2 до 5.7 скатиться легко, не помню какой-то точно фильм, но наблюдал недавно такую картину.

На многих сайтах кроме простых пользователей рецензии пишут "эксперты". И если определенный эксперт, высказывая свое мнение о старых фильмах, которые ты уже видел, придерживается близкого к твоему мнения, значит и с новинками, по которым он высказался, высок шанс, что ваши мнения совпадут. Чего сложного то?

Вот если бы найти еще такого эксперта, но пока неудачно ни экслер ни гоблин, ни другие товарищи в мой профиль не попадают достаточно часто

[Digit]

2 frig & All:
я продолжать спорить не буду. каждый имеет право на свою точку зрения.
Я не согласен, что сейчас так уж мало толкового кино. Я согласен, что есть много классного, снятого десятки лет назад. Я против подхода "Всё понравилось, но работайте бесплатно". Я считаю, что без оплаты нашего кино мы ничего хорошего не получим - только в виде исключений и счастливых стечений обстоятельств.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Вот если бы найти еще такого эксперта, но пока неудачно ни экслер ни гоблин, ни другие товарищи в мой профиль не попадают достаточно часто

Почитай рецензии на Кино-Говно. Мне их мнение частенько помогает определиться. Причем я не всегда совпадаю с ними по оценке и выводам (например, что кино смотреть не стоит), но сами их рассуждения помогают мне составить свое мнение о кино и существенности замеченных недостатков.

[frig]

Я против подхода "Всё понравилось, но работайте бесплатно"

да они свои денежки отбивают и слихвой отбивают. иначе бы не снимали. это раньше кино снимали только те, кто в самом деле умел, боролись с цензурой, работали в условиях малых бютжетов и т.д. тогда снимать какое-то Г было просто нельзя. и не по тому, что ты вместо 10млн$ прибыли получишь 8...

сейчас и кино и музыка это только бизнес для большинства. и качество сейчас мало кого волнует...

Я считаю, что без оплаты нашего кино мы ничего хорошего не получим - только в виде исключений и счастливых стечений обстоятельств.

можно еще про музыкантов вспомнить.. раньше сначала начинали играть, потом (в одном случае из нескольких тысяч, пожалуй) выходили на уровень работы в местном кабаке, потом (опять дикий фильтр) немного выше, потом еще... но первоисточником была музыка. и если ты ваяешь отстой, то наверх тебе не пролезть. а сейчас проще все. любая попса при нормальной раскрутке принесет свою вполне ожидаемую прибыль. тупо расчет и места для собственно музыки и искусства совсем не остается

[SMT]

На imho.net пробовал на лето найти книжки. Продравшись через пару десятков страниц Донцовой и пинипухов, гашел таки кое-что интересное, почитал. Не знаю как там с кино.