roboforum.ru

[Rendered]

Скажите это тем кто уже сделал своими руками такое устройство

[$ilent]

Они это и так знают. Они умеют отличать полезную работу глупой.

[MegaBIZON]

Короче, в принтерах такими вещами занимаются эти квадратные шаговики, которые валяются в каждой коробке с запчастями у каждого самоделкина. Странно, что про ШД тут ещё никто ни слова не сказал. Может я не прав.
Фотки с ремешками и тем, что у меня осталось, я по почте отправил, но опубликую и здесь - может кто чего полезного попутно подскажет.

Колёсья все не сохранил.. может выкинуть успел уже - это всё у меня уже годами валяется, всякое могло быть.
Если сгодится - отдам фподарог вместе с мотором и прочем. И буду рад, что не выбросил ))
С тебя только отправка.

[Myp]

1. серва переделаная на 360 градусов становится моторчиком с изменяемой скоростью вращения.
2. фокусировать объектив пытаясь сразу выставить серву в нужное положение это голяк, частенько даже просто люфт геликоида объектива уже сбивает фокус.

отсюда резюме, брать любой удобный мотор с редуктором или серву на 360 градусов и крутить фокус пока не попадём куда надо
используя пропорциональное управление скоростью.
быстро крутим до пролетания а потом медленно докручиваем обратно до точного фокуса.

[$ilent]

Ни фига не выйдет. Нужна обратная связь. И поскольку автор явно не будет ни использовать имеющуюся, ни создавать новую систему фокусировки, то в качестве датчика фокуса будет использоваться глаз, а в качестве устройства приводящего двигатель в движение - пальцы давящие на кнопки.
У этой системы есть офигительно большой минус - инерционность. Когда он (уж прошу прощения, что в третьем лице) с этим столкнётся, а это произойдёт точно, то будет искать единственный в его положении выход - замедлять скорость движения линзоблока. И получится, что за то время которое необходимо чтобы навестись, можно покурить сходить.
И зачем спрашивается такой тормоз нужен если автор не астроном?
Шаговик лишь точность повысит, но и то чуть.
А если же, свё же каким либо чудесным образом автор изобретёт/прикрути датчик попадания в фокус, то использовать серву становится ещё и глупо при наличие шаговых или в конечном счёте СДМ моторов.

[Rendered]

MegaBIZON, Большое Человеческое Спасибо! Своей информацией сэкономили мне очень много времени!
Мур, с глубиной резкости в 40-50 см про люфт геликода можно забыть. А как дуиной с сервой определить рабочий диапазон угла поворота фокусного кольца я знаю. Всё-равно спасибо за участие.

[Myp]

инерционность без отрыва от допустимого времени на фокусировку нет смысла рассматривать
если от края до края кольцо фокуса прокрутится за 5-7 секунд то инерционность системы непринципиальна она будет настолько мала что не повлияет и на сантиметр итогового фокуса.

я на мыльнице запросто фокусируюсь кнопками фокусировки, там вобще одна скорость. просто пальцами быстро быстро тыкаешь кнопки плюс минус пока не попадёшь и всё.

если в фокусе птичка то пофиг конечно с такой грип

и вобще вспышка и гиперфокал рулит

[Rendered]

Уже писал что намереваюсь иcпользовать не кнопочное управление а потенциометром для пропорционального управления/

[$ilent]

Ещё хуже. Возьмите лучше энкодер какой.

[avr123.nm.ru]

MegaBIZON, Большое Человеческое Спасибо! Своей информацией сэкономили мне очень много времени!

я вам на прошлой странице еще про ремешки из принтеров написал.

[MegaBIZON]

я вам на прошлой странице еще про ремешки из принтеров написал.

А я ещё вона где
Это я так, ни к чему ))

[$ilent]

так так, излишнее цитирование... запишем...

[avr123.nm.ru]

Дак ответ в первом ответе был, нафига автор в полемику втянулся Наводку полусил - бери да делай.

[Myp]

ой ну вы прям первый день на робофоруме
этож милое дело пообсуждать чегонибуть ненужное))

короче надо тему закрывать и всё после 3го сообщения выпиливать)))

[Rendered]

MegaBIZON, Большое Человеческое Спасибо! Своей информацией сэкономили мне очень много времени!

я вам на прошлой странице еще про ремешки из принтеров написал.

Без обид. Я все видел =)
Кстати, у Вас и собираюсь Нано заказывать.