roboforum.ru

[good_idea]

Первый слой. Модель лежит на столе. Если выключить поддержки ваще, то слайсится нормально, в смысле первый слой какой должен быть. Нижняя плоскость - плоскость, проверял в Нетфабе.

[sergey2x]

Имхо что-то не так с моделью. Кидай модель, послайсим

[good_idea]

Сергей, Вы правы. Нашел ошибку в модели. Пришлось ОЧЕНЬ сильно увеличить и нашел. Спасибо огромное!

[good_idea]

Всем привет. КИСС 1.6.3, нужно создать поддержку, верхний слой которой отстоит по вертикали от поддерживаемого дна модели на 0.1-0.2 мм. Нужно это для того, чтобы поддержку было легко удалить из глубины модели и чтобы поддерживаемая плоскость выглядела прилично, она на виду будет. Печатаем без рафта. Сопло 0.4, высота слоя 0.2 мм. Как не играю с настройками, не получается сделать этот зазор. Мне кажется, что когда-то, в версии 1.6.2, получалось. Вот и не знаю, я что-то не догоняю или в 1.6.3 что-то изменилось.
Вот скрины настроек и сама модель.
Заранее спасибо за помощь.

[setar]

должно работать, может поток больше чем нужно и из за этого не заметно ?
все таки 0.1мм сложно замечать

[good_idea]

Сергей, добрый день.
Нет, поток всегда единица. Да и по высотам видно, слайсит каждые 0.2 мм. Пробовал Zgap 0.2, 0.4, даже 1 мм, но Кис все равно этот Zgap не вставляет. Подсказка говорит, что Zgap внутренне ограничен, не более минимальной высоты слоя. Слои стоят 0.2, поэтому и пробовал 0.1 мм.

[setar]

есть смысл задать вопрос в разделе поддержки на оригинальном форуме http://www.kisslicertalk.com/viewforum.php?f=14

[good_idea]

Спасибо, попробую.

[Dmitry1001]

Там уже задавали и не один раз..
http://www.kisslicertalk.com/viewtopic.php?f=14&t=2289
Похоже zgap жёстко привязан к высоте слоя в версии 1.6.3.

[good_idea]

Да пробовал выставить Zgap равным высоте слоя, все равно не срабатывает. Пошел читать.

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:
Почитал. Резюме такое:
Zgap программно ограничен, он может быть 0-90% от высоты слоя. Т.е. Если высота слоя 0.2 мм, то Zgap можно выставить 0-0.18 мм.
"So, the support layer heights are adjusted during export and not visible in the views after slicing.
When the G-code is exported, the Z-gap is present and is a value between 0 and 90% of current layer height (adaptive layers)."
Высоты слоев поддержек рассчитываются при экспорте (в Г-код) и НЕ ВИДНЫ ПОСЛЕ СЛАЙСИНГА. Когда Г-код экспортирован,
Zgap в нем заложен и составляет 0-90% от высоты текущего слоя (или слоев, если используется адаптивная/переменная высота слоя.
Так что не удивительно, что у меня не был виден этот Zgap.
Ну, и на форуме Киса все хотят иметь возможность выставлять Zgap равный двойной-тройной высоте слоя, требуют этого от автора. Он сказал, что включил это в план.
Спасибо всем.

[ursus]

поделитесь опытом когда есть смысл использовать pillar ?
я так и не понял зачем этот режим

Я использую пиллар когда надо напечатать небольшую деталь, что бы она успела остыть. Можно, конечно использовать вторую деталь, но тут как раз возникает мой предыдущий вопрос про расстояние между моделями, не успевает детальки остыть если они очень близко. А если их разнести подальше, то пока голова переезжает от одной к другой как раз остывает нормально. А вот с пилларом более или менее нормально выходит, т.к. он довольно большой. Охлаждение я использую крайне редко, только на ПЛА. Падает сильно межслойная адгезия.

[ursus]

Автор не собирается случайно добавить гироид инфил как с Slic3r? Вроде как он быстрее чем сотовый и прочнее чем прямой.
https://www.youtube.com/watch?v=AVL3cUaArUE

[setar]

чем гироид отличается от скругленных сот ?
это уже много лет как есть

[OBN_RacerMan]

чем гироид отличается от скругленных сот ?

"Соты" в любом месте "среза" находятся на одном и том же месте (грубо говоря - в виде вертикальных стенок)
Гироид же, насколько я понял, "гуляет" с определённой девиацией, и повторы "срезов" происходят достаточно далеко друг от друга по высоте. Ну и наклонные элементы в нём дают, по идее, дополнительную прочность на усилие типа "изгиб/смещение".

[ilalexey]

Гироид же, насколько я понял, "гуляет" с определённой девиацией, и повторы "срезов" происходят достаточно далеко друг от друга по высоте. Ну и наклонные элементы в нём дают, по идее, дополнительную прочность на усилие типа "изгиб/смещение".

Это нужное качество, но при "нитка над ниткой" у материала больше адгезии.
Нужно при режиме гидроида больше нитки выдавать, не?
В конечном итоге может оказаться, что игра не стоит свеч. Т.е при режиме гидроида летательная модель будет на много тяжелей, а её силовые свойства неоправданно завышены.