=DeaD= писал(а):А можно назвать абсолютные цифры?
Думаю, в пятно диаметром 1м робот попасть (заехать) сможет.
Для того, что бы листья за двор вывезти и сбросить в кучу, ну точно хватит

=DeaD= писал(а):А можно назвать абсолютные цифры?


эдакая продуманная автотачка, кстати реально есть такие задачи, вот только точности в 1 метр - это дофига свободного места надо.


=DeaD= писал(а):Всё, давай объединяться и строить мега-тачку-снегоуборщик\косильщика!


Ковш для уборки снега
casper писал(а):а на улице снег валит и дальше 3-4 метров не видно.. заблудится, и уберет снег у соседей )

casper писал(а):а на большие растояния это сколько 1-10км?
casper писал(а):такая конструкция не сильно удобна.

). Тут в зависимости от частоты конечно будет зависеть ширина диаграммы антенны (при равных размерах) и некоторые характеристики по дальности работы, но так вообще вроде бы вполне реально. Если взять частоту повыше, то и антенна будет мелкая и диаграмма направленности может быть достаточно узкой. Из недостатков видится наличие подвижных частей, время считывания положения будет зависеть от скорости вращения антенны и способности быстрого снятия показаний (хотя тут хз, такой ли это недостаток). С другой стороны - ставим 2 антенны, получаем вдвое меньше время. Преимущества думаю каждый сам себе надумает 
Вернуться в Домашняя автоматизация
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0