roboforum.ru

RoboTok писал(а):и везде будет похожая среда.

Keil.com ... и у других ARM тоже Кейл.

ИМХО использовать нужно то что "катит".

кстати gcc arm очень даже неплохой, код правда потолще получаеца, и то не всегда. Разность в производительности для армов я не заметил

avr123.nm.ru писал(а): Keil.com ... и у других ARM тоже Кейл.

Это то ДААА.

Я про то что если мне нужен мелкий МК типо MEGA8, то вместо неё можно поставить мелкий АРМ на ядре CortexM3 по цене не выше той же меги.
Но чутка побыстрее
И в этом случае будет одна среда, а если ставить "Мегу8", то среды уже будет 2 и вполне возможно несколько программаторов, как у меня.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:

Vooon писал(а):Зачем арфа^W есть же gcc для arm!

Есть мнение не последних людей, что всё таки Keil будет получше.
Сам я поставил себе Keil скачанный с сайта производителя свежий.
Там есть только 1 ограничение в 16кбайт на эмуляцию программы в МК.

А у меня, пока, только 1 программа занимающая 9кбайт.

Ещё я ставил себе IAR, но мне он понравился меньше и не заработал сразу.

Да и про среду gcc я не говорил, можно и в ней идея именно делать в одной среде разные проекты, чтобы больше времени на дело уходило, а не на изучение программ.

Чувствую, что желание обсуждения производителя АРМов от STM перейдёт во флуд по компиляторам

Когда я подумывал делать мозговой модуль для своей машинки, искал мощные МК с малым кол-вом ног.
И единственное мне попался STR910 от STM с 80 ногами.

Довольно интересный экземплярчик и главное, если кто то заказывает платы, а не как я мучается "лутом", то можно свободно ставить МК до 100 ног на плату.
А господа, почему то ставят MEGи 16 ?!

Хотя скажу больше, если уш заказывать плату на производстве для мозгов, то можно и 4 слойку заказать с BGA корпусами раздница при партии в 10 штук будет всего в 2-3 раза дороже.
Так по прикидкам рублей 300 за плату с BGA корпусами.

А на таку плату уже можно поставить МК и DSP под 400МГц и памятью SDRAM.
Для радара должно хватить скорости и AI хоть какой то написать уже можно.

Что кто думает по этому поводу ?

Ну BGA для примера я привёл, если хочется мощный мозг.
И мысль была паять его в духовке

Да ноги разводить гемор - это верно, опять же надо автотрассировщик использовать, сам я разводил 64 ноги чуть сума не сошел

А по поводу купить готовое - это бесспорно, но я говорю о варианте самопала

Всё таки можно много на плату своего поставить, что даже бурному воображению разработчиков готовых модулей в голову не могло прийти.
Например, стабилизатор импульсный на плате
Или распаять на плате трансивер с 1\16 антенной на 2.4ГГц для связи крутящийся головы радара с туловищем

Подходов, конечно, есть не мало.
Вы бы навесной монтаж использовали и шлейфики с разёмчиками, а мне было бы удобнее без этого удовольствия обойтись взявь готовую плату со всем необходимым.
А освободившееся место от разъёмчиков и проводков я бы заполнил чем ни будь полезным или оставил пустоту для лучшего теплообмена.

Короче, опять господа хотят мысль разработчика увести от самопала в сторону магазина.
Так, тогда можно вообще купить все готовое, конструкторов же китайских полно...

Да мне тоже всё равно сколько паять ног, важен шаг и возможность изготовления лутом.
Чем меньше шаг ног и больше ног у чипа тем тяжелее делать плату лутом.

А если вы на заказ плату делаете, то конечно не важно какой корпус.

Поэтому и была мысль сделать мозг с платой на заказ и поставить на неё довольно мощные мозги с памятью и фишечками, которых нету у покупных плат.

Но по сообщениям в этой теме делаю вывод, что мозг людям не актуален