недорогие варианты начинаются с 2$ за 10-ти ваттную лампу с 1-6 видами диодов. 230ватт соответственно обойдётся в 46$. с флюорисцентными фитолампами уже вполне +- по цене. а так и за светодиодные лампы и за люминисцентные можно и в разы больше заплатить. с днатами и другими такими лампами, да, по цене даже близко нельзя сравнивать.
2 люминисцентные лампы, в каждом из которых стоит по 17 светодиодов? бррр. ни много и ни мало - расстояние до растений, освещаемая площадь и потребности растения.
вы взяли модуль с фоторезистором (фоторезистор стоит примерно 5-10 рублей, кхе-кхе) и собрались им освещённость измерять? а внимательней почитать и понять, что люмены, люксы, ватт на квадратный метр или хоть попугаи измерять, недорогими датчиками это будет не для всех задач хорошей идеей (измерение по очень большому спектру)? ну измеряйте свет от лампы, у которой два самых важных диапазонов спектра отсутствует, получите замечательное число, от которого толку 0 по модулю. ещё раз повторяю - если это солнце или лампы с известной гистограммой спектра, тогда можно так измерять. ещё вполне можно, если это будет в попугаях. на светодиоды спектр более-менее (можно ли верить производителю?) известен пока только для мягко говоря дорогих диодов от серьёзных контор. на китайский фень-хрень даже близко ни в чём нельзя быть увереным. тогда далается 1 или несколько экспериментов с различными вариантами, сравнивается рост и тогда уже в попугаях как-то можно ориентироваться.
- 1.jpg (40.39 КиБ) Просмотров: 2491
кроме фоторезистора можно ещё взять какой цифорвой датчик освещённости, тот же bh1750 (он i2c). или поискать, что из датчиков света можно с пользой применить. искать в сети не особо хочется, а память местами савзэм плахой. есть у меня один датчик освещённости, но маркировку не помню - даташит даже не глянуть, может он быть полезным или нет. платы под него тут, а микры и в крыму мог забыть. ладно, если вспомню, напишу.
п.с. странный вы - с одной стороны "я всё знаю, не нужно такое тут на форуме обсуждать", с другой "ай блин, что-то не так, как бы выяснить, что именно не так?". часть мимолётом сообщаете, на остальную часть и гадалка не помощник. а потом пишите что-то на подобии "232ватт, это много или мало?", "я непонятно что и в каких условиях выращивал и не пойму, почему одни растения растут лучше, другие хуже",... с самого начала на своей волне что-то делаете и изредка интересуетесь, какую детальку прикупить и как с ней работать. а почему именно её, а есть от неё толк, может что-то другое лучше взять или немного по другому реализовать... не, вам это не интересно
про проращивание таким описанным (и то очень поверхостно) способом вам с самого начала писали, что скорей всего вы вместо того, что бы поддерживать требуемые условия проверенными способами, пытаетесь через опрыскиваний листье сделать. опрыскивать корни иногда лучше (как минимум для некоторых растений меньше влияет концентрация солей, т.е. упрощение), но это аэропоника, а не гидропоника. и тем более не сомнительное опрыскивание листьев. в некоторых типах теплиц опрыскивают сверху, но это немного другая тема.
Добавлено спустя 37 минут 5 секунд:Re: Гидропонный робот - сделает звёзды ближе к людям.Вопрос пронашел, tcs3200. уровень освещённости в частоту, с возможностью выбора фотофильтра ("красный", "синий", "зелёный" и без фильтра).