roboforum.ru

Очередная моя попытка заняться импульсной техникой: Двухтактничег на TL598. Вход 6-12В, выход по мере надобности любой, низковольтный. Хочу че-нить более-менее универсальное сделать, чтоб каждый раз при похожей задаче заново голову не ломать.
Посоветуйте чего добавить/подправить...



Кстати кто знает: как дроссель фильтрующий рассчитывать и какие к нему требования?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
И в догонку вопрос о гистерезисе (ноги FB и компаратор напряжения). Тут его еще не нарисовано. Как-нить кроме метода тыка его можно рассчитать?

Еще в сети видел что люди зачем-то в цепь затвора параллельно резистору ставят кондер для чего он нужен?

И в догонку вопрос о гистерезисе (ноги FB и компаратор напряжения). Тут его еще не нарисовано. Как-нить кроме метода тыка его можно рассчитать?

вопрос не понятен...

кондеры ставят для того, чтобы уменьшить время отпирания и запирания полевика (уменьшение динамических потерь или т.н. потерь на переключение)иногда лемят диоды...

про дроссель с разбегу не скажу, нуна литературку копнуть, но нужно исходить из непрерывности тока в нем. тогда пульсации напряжения будут меньше и устойчивость ИИП лучше...
ща пивка хлебну и мож копну ченить...

мб сделать отдельную обмотку для стабилизации, и развязать земли входа и выхода... можно будет использовать данный ИИП для питания драйверов верхних ключей Н моста..

Развязать можно, но щас тут не нужно. А так это обычно делают через TL431 и оптопару...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
А гистерезис я имел ввиду для встроеных в TL598 компараторов, а то она без них дребезжит иногда... Даже в даташите оно нарисовано, но ни слова не сказано что и как подбирать.

TL594 довольно редкий чип, а в 494, SG3525 и UC3825 проблем с гистерезисом не было.
Irf540 желательно заменить на что-нибудь логическое. А еще можно на ЕУ1211 для бота ПН сделать.

598 у меня просто есть. Заменяется на 494 добавлением резисторов подтяжки на затворы. 598 круче тем что их не надо, а значит и тока лишнего не будет, да и затворы она быстрей дергает. На логическое нельзя - в этой схеме на затвор идет земля-питание, а это 12В.

3-я нога это выход усилителя ошибки
его используют для ограничения усиления по постоянному и переменному току
этим обеспечивается устойчивость при изменении нагрузки и питающего напряжения
"грамотные люди" расчитывают ОС по графикам или характеристикам Боде, точно не помню как это называется
но а в большинстве случаев эти расчеты ничем хорошим не заканчиваются
сильно много факторов влияет на устойчивость, тип сглаживающих электролитов, дроссель, монтаж, даже дата выпуска и партия микросхем...
в общем я с такими вещами больше не заморачиваюсь
макет никогда не соответствует серийному экземпляру
зависит даже от того, кто выполняет монтаж и кто мотает дросселя
а экономия на кондерах как сказывается.... уЖЖЖЖос
поэтому все достигается опытным путем
срисуй схему компьютерного БП
и обрати внимание на ДШ TL494, это тоже самое, только с выходом под МОСФЕТы, ну ты это и сам знаешь)))
ДШ на 494 много разных и в каждом что-то можно почерпнуть
удачи

Добавлено спустя 55 минут 1 секунду:
кстати, двухтактничеГ полезен от 150ВА и выше
до 150ВА эффективнее обратноходовые преобразователи
меньше деталей, проще в изготовлении, нет вых. дросселей и т.д.
рассмотри например микру UC3845, довольно занятная и недорогая "восьминожка"

Вот книжулька интересная
много вопросов отпадет
http://komap.net.ru/2008/08/30/marti_braun__istochniki_pitanija_raschjot_i_konstruirovanie.html

На логическое нельзя - в этой схеме на затвор идет земля-питание, а это 12В.

так в любом драйвере. Только обычный полевик выйдет из ключевого режима при 8В, а какой-нибудь IRL2203 спокойно будет работать в диапазоне 4..18В.
Если делать что-то простое и мощное на повышение в 10..20 раз, то я бы использовал ЕУ1211 без стабилизации. А под все остальное МС34063 и т.п.
Источник лучше делать не универсальный, а под задачу. Тогда его можно оптимизировать

-= Александр =- писал(а):Кстати кто знает: как дроссель фильтрующий рассчитывать и какие к нему требования?

Апноут и даташит производителя.